Biaggi vola a Phillip Island, o forse no

Beh che dire loro moolto vicini a biaggi voi moolto contro... siamo pari mi sembra!!!

Inserito: 15 gennaio 2008

Basta guardare il sito di Biaggi...c'è lui che commenta il secondo giorno di prove...
Basta scegliere se credere a lui e nn a siti vicini oppure dargli in maniera molto sottile del "furbo" x nn dir bugiardo.

Inserito: 15 gennaio 2008

E poi, con tutto l'enorme rispetto per alstare, una foto più recente la si poteva mettere.

Inserito: 15 gennaio 2008

Mi scuso per l'errore, troppe foto con lo stesso nome... :-) Ho provveduto ad inserire la foto corretta.

Inserito: 16 gennaio 2008

Buongiorno Web (o buonasera se sei in Australia), capita a tutti di sbagliare e con la prontezza di sempre hai provveduto a cambiare la foto. Bravo!

Altrettanto prontamente ho (abbiamo) notato che sei partito con la polemica con Max Biaggi ed i suoi tempi. Hai qualche informazione che a noi umani utenti non arriva? Informazioni del tipo: tempi ufficiali delle prove? Spero di sì per due motivi:
1. Così ci rendi un ottimo servizio, come cerchi di fare sempre, e
2. Così non ci fai venire i dubbi che "le polemiche di inizio anno" magari le crei propri tu.
E' solo x chiarirsi, non te la prendere.
Buona continuazione.

Inserito: 16 gennaio 2008

Lascio anche io un commento :-):

a) i tempi delle prove lasciano il tempo che trovano (regola base per tutti i test in generale)
b) anche se fosse veritiero ciò...non è che stiamo parlando cmq di record della pista o chissà che...è un buon tempo...il secondo che può aver limato ci può stare...
c) ufficiosi, reali, pompati è un discorso che si è già verificato anche altre volte e in altre categorie questo rilevamento o meno dei tempi un pò nostrano a volte, non è che sia stato fatto solo per Max
d) non vedo l'ora che inizi il campionato e spero solo che ci si diverta molto (ovvio dovesse vincere Max sarei contento) ;-)

Inserito: 16 gennaio 2008

Ciao Maxi, io personalmente quoto in tutto il commento di Nathan75. E faccio anche notare che nell'articolo non si parla del tempo dichiarato da Max Biaggi sul suo sito ufficiale, ma quello (più basso di mezzo secondo) indicato su un altro sito.

Inserito: 16 gennaio 2008

1) Sono più credibili i tempi ufficiosi diramati da fior di professionisti come quelli del Team Sterilgarda, che le ridicole insinuazioni di uno pseudo-giornalista che scrive da anonimo

2) Affibbiare "vicinanze" tra network giornalistici e gloriosi sportivi come Max Biaggi è indecoroso e diffamatorio, nonchè ai limiti di denuncia per calunnia

3) Mettere in dubbio pubblicamente eventuali ottime prestazione di un quattro volte campione del mondo di motociclismo, nonchè tra i più grandi dell'era moderna, è altrettanto scandaloso e da perfetti idioti incompetenti

4) Se c'è qualcuno che potrebbe permettersi di criticare testate gioranalistiche di sospetta "vicinanza" con determinati sportivi, quelli non siete di sicuro voi, che siete dichiaratamente sposati alla causa Rossiana

Caro direttore di Motocorse, quello che state indegnamente lasciando fare ai vostri collaboratori attraverso certi articoli, và contro ogni morale giornalistica ed etica sportiva, siete davvero ai limiti dell'illegale. VERGOGNA !

Inserito: 16 gennaio 2008

mah ?
io non sono un tifoso di Biaggi, anzi !!!
ma secondo me si fanno troppe parole e troppo fumo su questi TEST , ragazzi sono solo dei TEST i veri valori si vedono in GARA ..................

non dico altro , il tempo vero o falso che sia lascia il tempo che trova .

FORZA MAGICO HAGA ---------- ;O)

Inserito: 16 gennaio 2008

2) Affibbiare "vicinanze" tra network giornalistici e gloriosi sportivi come Max Biaggi è indecoroso e diffamatorio, nonchè ai limiti di denuncia per diffamazione

Inserito: 16 gennaio 2008

beata rosicatio

Inserito: 16 gennaio 2008

Grande MAX !!! ;-)

Inserito: 16 gennaio 2008

beata ignoranza...

Inserito: 16 gennaio 2008

Meno male che Xaus è andato + forte di Max ..... ora speriamo che Sterilgarda non abbia taroccato anche i suoi di tempi. ;-)

Inserito: 16 gennaio 2008

Branco di rosiconie schiavi del sistema!!!!ahahah

Max potrà anche arrivare ultimo o fare il peggior tempo,ma
1. i suoi tifosi lo seguiranno ovunque a prescindere dai risultati(a differenza dei tifosi di altri piloti!!)

2.Max Biaggi non ha bisogno di vincere per farti emozionare,basta soltanto vederlo guidare...

Dio quando ha inventato la moto ha dovuto inventarsi Max-Biaggi per poterla guidare!

Inserito: 16 gennaio 2008

Infinity:

2) Affibbiare "vicinanze" tra network giornalistici e gloriosi sportivi come Max Biaggi è indecoroso e diffamatorio, nonchè ai limiti di denuncia per diffamazione
---

Avanti pure con la denuncia, non mi pare sia un mistero che il sito sia diretto/coordinato da Paolo Scalera (con il quale, tra l'altro, mi risultano ottimi rapporti del Webmaster stesso), il quale con la massima onestà non ha mai nascosto il suo stretto legame, affettivo e professionale, con Max Biaggi.

Inserito: 17 gennaio 2008

Egregio Sig. Licciardello, non riesco a comprendere le reali motivazioni della sua risposta (presa di posizione) nei confronti del mio commento critico, se non perchè, magari è proprio lei l'anonimo autore di questo pseudo-articolo che rappresenta una vera perla di "giornalismo diffamatorio" e antisportivo. Poco importa se il Sig. Paolo Scalera è in stretti legami personali con Max Biaggi, nemmeno credo che sia rilevante ai fini del giornalismo, perchè quando autentico, quest'ultimo dovrebbe sempre essere imparziale e competente. La validità professionale di Paolo Scalera, è storica e notoriamente d'alto livello, ma non per questo giustificante di eventuali errori redazionali di terzi, come nel caso specifico. In quanto ad una eventuale denuncia, non credo spetti a me doverla fare, ma casomai a tutti coloro, che spesso rimangono vittime dei vostri gratuiti ed inopportuni attacchi. Daltronde io sono soltanto un grande appassionato di motociclismo, con un minimo di cometenza sportiva, tale da farmi orientativamente intuire, i limiti dell'antisportività che l'odierno giornalismo stà applicando, con criteri sempre più vicini alla colciofilia tipica, delle frange estremiste delle tifoserie da curva. Grazie a voi, il Motociclismo stà ormai diventato, sempre più lontano da quello splendido sport, che un tempo veniva definito "Gentleman's Motorsport".

Cordiali saluti a tutti, tranne a chi non li merita, nella speranza che qualcosa possa cambiare nel rispetto del Motociclismo e di tutti i suoi eroi ed appassionati...

Inserito: 17 gennaio 2008

Anonymous da Roma ha scritto:
che xaus sia andato piu' forte di max puoi anche sognartelo comunque anche se fosse non sarebbe uno scandalo.....

Io rispondo: mi riferivo al terzo giorno quando Xaus ha girato 4 decimi + veloce di Max. Inoltre il mio commento era ironico verso la presunta "taroccazione" dei tempi espressi nell'articolo. Tanto x capirci: Leggi il mio intervento precedente.

Anonymous da Roma ha scritto:
io fossi in te penserei a lamentino e alle sue nuove gomme che se quest'anno non stravince gli tocca aprire un banchetto e vendere la porchetta....SON FINITI I TEMPI CHE TI FACEVAN VINCERE EH?

Io rispondo:
Io non so quale sia il tuo nickname, mi dispiace che tu ti nasconda dietro un anonimo qualunque. Dovrei evitare anche di risponderti.
Però lo faccio lo stesso x dirti che io sono un SUPERTIFOSO DI MAX ed ho il coraggio di confrontarmi con gli altri utenti del sito anche se non la pensano come me. Tu no.
Abbiamo una filosofia diversa di vita:
tu tifi Max e denigri Valentino;
io tifo Max e rispetto tutti i piloti anche se non mi piacciono.

Un consiglio:
Prima di scrivere fanfarate fatti un giro nel forum e guarda tutti i miei post: hai proprio sbagliato bersaglio, signore Anonymous di Roma.

Inserito: 17 gennaio 2008

Egregio Sig. Licciardello, non riesco a comprendere le reali motivazioni della sua risposta (presa di posizione) nei confronti del mio commento critico, se non perchè, magari è proprio lei l'anonimo autore di questo pseudo-articolo che rappresenta una vera perla di "giornalismo diffamatorio" e antisportivo. Poco importa se il Sig. Paolo Scalera è in stretti legami personali con Max Biaggi, nemmeno credo che sia rilevante ai fini del giornalismo, perchè quando autentico, quest'ultimo dovrebbe sempre essere imparziale e competente. La validità professionale di Paolo Scalera, è storica e notoriamente d'alto livello, ma non per questo giustificante di eventuali errori redazionali di terzi, come nel caso specifico. In quanto ad una eventuale denuncia, non credo spetti a me doverla fare, ma casomai a tutti coloro, che spesso rimangono vittime dei vostri gratuiti ed inopportuni attacchi. Daltronde io sono soltanto un grande appassionato di motociclismo, con un minimo di cometenza sportiva, tale da farmi orientativamente intuire, i limiti dell'antisportività che l'odierno giornalismo stà applicando, con criteri sempre più vicini alla colciofilia tipica, delle frange estremiste delle tifoserie da curva. Grazie a voi, il Motociclismo stà ormai diventato, sempre più lontano da quello splendido sport, che un tempo veniva definito "Gentleman's Motorsport".

Cordiali saluti a tutti, tranne a chi non li merita, nella speranza che qualcosa possa cambiare nel rispetto del Motociclismo e di tutti i suoi eroi ed appassionati...

Inserito: 17 gennaio 2008

Le motivazioni della mia risposta stanno in una semplice precisazione. Lei ha scritto:

"2) Affibbiare "vicinanze" tra network giornalistici e gloriosi sportivi come Max Biaggi è indecoroso e diffamatorio, nonchè ai limiti di denuncia per calunnia"

e io ho risposto semplicemente per confermare come non ci sia nessuna diffamazione né mancanza di decoro, visto che la cosa non è solo vera, ma di pubblico dominio e - onore al merito - dichiarata esplicitamente dallo stesso Scalera. Che, come ogni buon giornalista deve essere, è imparziale nella cronaca. Pur avendo le sue amicizie, preferenze e, chiaramente, conseguente visione dei fatti. La invito a leggere il suo pezzo in cui descrive il lato solare e quello oscuro di Rossi, tanto per confermare come i fatti siano una cosa, la visione dei fatti un'altra. E' proprio questo che rende interessante il commento di un giornalista: l'idea è che, da esperto, abbia una sua - interessante - opinione sui fatti. Se non si ritiene il giornalista esperto, non lo si legge. Se non si ritiene che il compito del giornalista debba essere di esporre una visione dei fatti, si può leggere direttamente il comunicato stampa o la velina Reuters, e tirare da soli le proprie conclusioni.

No, non sono io l'autore dell'articolo: come può verificare facilmente, firmo sempre e rispondo volentieri a domande, più o meno polemiche, in merito a quello che scrivo, al solo patto che siano poste con la dovuta civiltà e rispetto. Non le piace quello che scrivo, o che scriviamo noi di Motocorse in generale? Ci ritiene schierati? Normale, a me non piacciono tante testate, di settore come non. Dunque, salvo i doveri professionali, non le leggo. Se non ha doveri professionali anche Lei (non so chi sia, visto che a differenza di me non si firma per esteso ma con un "Infinity"), la soluzione credo sia semplice: non ci legga più...

Grazie comunque per la civiltà della risposta, nel mondo di oggi è merce rara.

Inserito: 18 gennaio 2008

Sig. Licciardello, essere giornalisti non significa avere il potere di giudicare o criticare chi o cosa, ma semplicemente di raccontare luoghi e accaduti nell'autenticità della loro immagine, proprio come nel verismo di Verga. altrimenti sareste dei giudici o dei critici, ma non dei giornalisti.

Inoltre, credo di non essermi espresso al meglio nel commento di ieri. Infatti cercavo solo di attenzionare, come il giornalismo sportivo odierno (voi in primis), purtroppo stia presentando alla gente, il mondo dello sport sotto l'aspetto puramente critico e provocatorio, proprio come avviene in politica o nel calcio.

Ripeto, che la passione sportiva e/o giornalistica per uno sport, dovrebbe solo portare ad elogiare gli eroismi di chi ne fa parte, senza provocazioni o critiche gratuite, che invece servono solo a creare astio, appartenenze e quindi distanze tra le parti, tutti fattori spesso inquinanti per i principi fondamentali dello "Sport".

Io non mi permetto di far scuola di giornalismo a nessuno, in quanto privo di alcun titolo o gloria di merito, ma da appassionato mi sento in diritto di criticare le forme di provocazione verso i centauri, che in fin dei conti sono quelli che ci mettono la faccia e la pelle, contrariamente a chi si limita anonimamente a scrivere "quattro parole" da un computer, in maniera irresponsabile e poco professionale.

Infine la ringrazio per la disponibilità al confronto diretto, sperando che possiate prendere le critiche dei lettori, come consiglio di chi ignorantemente vuole dire la sua nei vostri confronti o nei confronti del soggetto dei vostri articoli, magari con una visione diversa com'è naturale che sia...

Tony Cosentino

Inserito: 18 gennaio 2008