Valentino Rossi? Senza gomme speciali è una schiappa...

Premetto che, al momento, Valentino è il più forte e NON SONO TIFOSO DI BIAGGI (semmai simpatizzo per Capirex).
Rispondo però alla domanda del "cieco" estensore dell'articolo "come mai la casa francese ......"; basta controllare tutti i maggiori quotidiani (in particolare la Gazzetta dello Sport) e riviste sportive il giorno dopo ogni GP e poter vedere chiaramente (a patto di non essere orbi!) 1 pagina intera(!) dedicata dalla Michelin a Valentino, se il mestiere del misterioso "estensore" è quello del giornalista dovrebbere almeno presumere i costi elevatissimi (e i tempi per preparare il "comunication plan" relativo) di tale "battage" pubblicitario.
Ricordate che l'onestà intellettuale paga sempre (questo per sottolineare che bisogna avere lo stesso spirito nella critica di quando Max, o un altro pilota, fa' cazzate!).

Gassssssssssssssssssssssss

Inserito: 29 dicembre 2005

Potrebbe essere, anzi ne sono sicuro.......

Inserito: 30 dicembre 2005

ueh voi di motocorse, ma ve lo ha prescritto il dottore che dovete scrivere un articolo inutile alla settimana??? starsene zitti come consigliate agli altri e magari in inverno scrivere di motosliette no??? meglio leggere del setting della slitta di Babbo Natale che boiate simili! poi fate un po' voi... buon anno.

Inserito: 30 dicembre 2005

Premesso che non sono io l'estensore dell'articolo, qualcuno ha mai pensato a quanto frutta a Michelin la prima fornitura sui veicoli Honda venduti in tutto il mondo? Qualcuno pensa seriamente che la cosa possa essere anche solo lontanamente paragonabile all'influenza che possono avere le vittorie di Valentino Rossi sulla vendita di gomme?

Inserito: 30 dicembre 2005

SECONDO ME VINCE ANCHE CON SOLO I CERCHI SENZA GOMME E IL MANICO CHE CONTA NON LA MOTO O LE GOMME

Inserito: 30 dicembre 2005

Per Max la Honda sabotava la Sua moto ufficiale ........forse pensando che in Honda volevano agevolare il mondiale di Rossi e della Yamaha?
Sete che dice di essere il più veloce di tutti (non ha vinto nemmeno una gara quest'anno, prendendole spesso dal suo compagno di squadra).....

Qualsiasi cosa dicano......... beh ragazzi un buon consiglio, aprire di più il gass, perchè Valentino lo si batte con la manopola spalancata o non facendo andare la bocca!

Buon anno a tutti!

Inserito: 30 dicembre 2005

A Licciardello:
- la Honda ha provato sulla sua pelle l'impatto mediatico del "dottore" (pubblicità Honda Civic + 30% mondiale di vendite) addirittura extra settore;
- nel mondo le vendite after market di Michelin moto non sono poi così da leader (Pirelli, Bridgestone e Dunlop sono molto concorrenziali);
- chiedere a Valentino perchè si è molto inc... ehm arrabbiato in Turchia con la Michelin, logica conseguenza (per la Michelin) la gara di Valentino a Valencia (ed in Turchia si paventava anche un interessamento della Bridgestone verso il Dottore anche per le conseguenza future - vedi Ferrari).

Gasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Inserito: 30 dicembre 2005

Dove avrebbero rilasciato queste dichiarazioni ?
A chi ?
Quando ?
Chi ha scritto questo articolo ?

Messi così, gli articoli scritti da Motocorse sembrano redatti dall'edicolante sotto casa...
Che tristezza...
Pare di stare all'interno di "Rossi fan club"...

Rossi rimane il pilota più forte al mondo (e probabilmente il più forte che sia mai esistito) ma non riesco a spiegarmi il perchè di tutti questi "articolozzi" che definire partigiani è dire poco, e che all'apparenza sembrano anche molto poco professionali.

:(

Inserito: 30 dicembre 2005

E' la copia della risposta data ad RS250 ma ho ritenuto doveroso portarla all'attenzione di tutti.



"Mi rendo conto che fare controinformazione è più facile che informare! Procediamo con ordine:

1) chi ha mai scritto che la Michelin ha creato gomme per un singolo pilota!?
2) è conclamato il fatto che la Honda soffra di "chattering" (chi più chi meno) da quando Valentino è passato alla Yamaha. Ricordo che il "chattering" è generato al 90% dal pneumatico essendo una vibrazione ciclica quindi tipica di una ruota, il restante 10% viene lasciato al complesso telaio/sospensioni con l'unico obbiettivo dello smorzamento della vibrazione precedentemente generata.
3) è un fatto che la Michelin si sia presentata con una gomma anteriore da 16,5" sviluppata durante i Test invernali solo con la Yamaha alla prima gara del Dottore con la Casa di Iwata (Welkom 2004), tra lo stupore dei Team Ducati (che aveva provato tutto l'inverno con la 17" e l'anno dopo infatti cambiava fornitore) ed Honda, che questa gomma non avevano non solo sviluppato ma neanche provato!
4) La Michelin conosce benissimo il livello prestazionale delle sue gomme in anticipo, basti pensare alla immediata reazione alle prestazioni invernali delle Bridgestone nella stagione 2005 ed all'annuncio del Test Team Ducati/Bridgestone: hanno portato nel MotoGP gomme già sviluppate pronte per il 2006-2007! Quindi è facilissimo presupporre che qualora volesse indirizzare il miglior risultato di questo o quel Pilota e/o Team sarebbe in grado di farlo (chiedere a Gibernau la spiegazione della scomparsa della gomma da lui prescelta per la gara al Sachsenring dopo il warm-up ed ovviamente testata sulla distanza della gara più volte; oppure chiedere spiegazioni a Valentino il motivo della sua caduta a Valencia durante le prove e della gara svolta molto al disotto delle sue possibilità)."

Gassssssssssssssssssssssssssssss

Inserito: 31 dicembre 2005

Ho letto con interesse l'articolo, i vostri commenti, le vostre controrisposte e tutte quelle affermazioni che ci portano a Rossi per far si che, da tutto questo cianciare e sparlare, il lettore si possa fare un'opinione errata e malevole su di un pilota, divenuto oramai mitico, che al dire di tutti sia una schiappa camuffata tra le gomme speciali che mamma Michelin gli concede.
Mi dispiace ripetermi, ma per gli scettici ed i maligni, sono costretto a ricordare che il declino di Biaggi cominciò sin da quando lasciò la Honda per approdare a suon di dollari nella Yamaha vincendo solamente una media di due gran premi all'anno. Il campione che fu nella 250 è svanito a poco a poco da quando ha perso gli occhi da tigre ed ha cominciato ad assaporare le molteplici fich...o meglio donne che il vil denaro gli ha procurato.
Poi l'età vetusta ha completato il resto.
E che dire del Gibernauta?
Vogliamo forse dimenticare quella indimenticabile ed indelebile intervista rilasciata dal suo connazionale Alonso?
Ma per coloro che sono di memoria corta vi riporto un frammento di quella famosa intervista rilasciata ad aprile 2005:
"Sete?Parliamo di altro.
Ha un Honda straordinaria, velocissima, eppure non vince e si lamenta una volta di questo, un'altra di quello.
Non è un vincente. Ha avuto grandissime occasioni per conquistare risultati importanti e l'ha sempre fallite"
E adesso osate scrivere che il "Doctor" senza gomme speciali è una schiappa!
Rossi è un pilota vincente, un funanbolo, che resterà sempre per tutti gli altri un problema vero ed anche il più difficile da risolvere: andare a prenderlo.
La storia ci ha sempre insegnato che un invincibile, sia che possa essere un condottiero, un imperatore, un atleta, uno scienziato, debba essere calunniato ed infamato da tutti coloro che per vari ed ignominiosi motivi non riescono a trarre benefici dallo stesso o a superarlo tanto da cercare e creare sospetti e maldicenze che possano nascondere i loro limiti e le loro incapacità.
Non dimentichiamoci mai che fin dall'antichità tutto ciò è sempre successo e sempre succederà: "La volpe che non arriva all'uva dice che è ancora acerba, rassicurandosi, tra se e se, per la sconfitta subita"
Viva the Doctor e sempre viva!
Amen.

Inserito: 31 dicembre 2005

Beh! Io nn so neppure chi è Tacos o TazioNuvolari (il nick di quest'ultimo mi fa pensare ad un abitante dei dintorni di Tavullia!), però ad onor del vero a me è parso che la maleducazione ti riguardi caro Tazio. Di seguito riporto un copia ed incolla di una risposta che è bene palesare piuttosto che nasconderla in una semplice risposta al commento:

" Certo che per scrivere questo monte di frottole (e mi riferisco ai punti 3 e 4) e per avere il coraggio di spacciarle per veritá o "informazioni" ci deve volere una gran bella faccia di bronzo!
Bravo! Complimenti! Non é da tutti! Io non ne avrei il coraggio!
[ Per inserire un commento devi registrarti | Precedente ] "

Comunque per colmare la tua "ignoranza" della nostra Lingua (presumo sia la stessa) mi vedo costretto nuovamente a chiarire:

- in tutto ciò che ho scritto è sempre abbastanza chiaro il riconoscimento (credo universale) del Valentino Campione e Fuoriclasse. Qui si sta sviscerando però un altro problema e cioè: se altre componenti che fanno parte del pacchetto vincente del Dottore è intervenuto a facilitare il compito svolto alla sua maniera ("alla grande"!), come se l'arbitro scommettesse sulla vittoria di uno degli sfidanti che lui stesso dovrebbe giudicare (ad es: nel passato, ora non so, la Dorna era propietaria del 25% della squadra di Pedrosa e la notizia non è una illazione ma è stata documentata all'epoca dal quotidiano sportivo spagnolo Marca ES - come vedi il lupo potrebbe aver perso il pelo ma non il vizio!).

- per risponderti alle contestazioni "civili" che mi hai mosso, posso dirti che riguardo al punto 3 credo che tu all'epoca non seguivi il MotoGP (nn so neppure se hai mai frequentato il paddock) oppure HAI LA MEMORIA CORTA!!!
Al punto 4 ho solo esaminato i fatti, non vi ho INFORMATO come hai scritto tu anche perchè non sono un cronista ed in forum ognuno riporta le proprie impressioni cercando di scardinare i piccoli e chiusi cervelli dei lettori (mi rendo conto che per essere tifosi non serva la conoscenza della lingua italiana, ma è auspicabile una cultura di base); è un fatto che la Ducati si lamentò molto per l'improvvisa scomparsa dell'ant. da 17" ed i piloti Honda si lamentarono del fatto che della nuova 16,5" non conoscevano neppure l'esistenza.

Per quanto riguarda la tua "mancanza di coraggio" era l'unica cosa certa che hai scritto e per la "faccia di bronzo" mi pregio ricordarti che NON SONO TUO FRATELLO!

Gassssssssssssssssssssssssssssssssssss

Inserito: 01 gennaio 2006

Leggo con sommo piacere i vostri batti e ribatti, senza dubbio, migliori delle barzellette di Totti.
Il mio vecchio parroco ai duri di comprendonio diceva sempre che in cul...si ma in testa no.
Valentino ha dimostrato a tutti ed in particolare agli increduli che si possa vincere un campionato del mondo anche alla guida di un "cancello" purchè si voglia e si abbia la capacità di vincerlo.
Lo ha detto anche il grandissimo Vasco nello speciale TG1 dedicato a Valentino che "Vale corre sì per vincere ma soprattutto corre per essere IL MIGLIORE".
Allora, non contenti di ciò, i denigratori vanno a cercare tutte le scusanti pur di giustificare e nascondere le proprie incapacità e quelle di molti piloti:
1) A Valentino è concessa una moto superiore.
2) Solo a Valentino vengono apportati gli aggiornamenti
e le relative evoluzioni.
3) Solamente Valentino ha la possibilità di poter
avvantaggiarsi di meccanici e tecnici superiori agli altri.
4) Valentino vince perchè di notte si pulisce la griglia di partenza.
5) Valentino senza gomme speciali, riservate solo a lui, non potrebbe vincere....e così via all'infinito...
Ma è anche naturale che la moto migliore e le gomme migliori vadano sempre al MIGLIORE pilota come dice Giacomo Agostin.......................................
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ma l'avete capito SI o NO che non c'è trippa per gatti?
Vale la pena dire di più?...ma andate in pace e fatevi un buon anno!!!
Amen.

Inserito: 02 gennaio 2006

Per Tazio:
- all'epoca delle tue (presunte) scorribande nei paddock, i box, se non ricordo male, erano quasi inesistenti gli addetti stampa non ne parliamo, comunque seguendo la tua età potremmo parlare delle prime gare con velocipedi a motore......... L'unica cosa che hai dimenticato di dirci è se tu fossi stato presente o no a Welkom nel 2004, perchè delle tue scorribande (presunte) alle gare di mia nonna, nell'epoca di Valentino non sappiamo cosa farcene.
- per quanto riguarda "la tua faccia di bronzo": ci hai dimostrato la tua piccolezza mentale (alla tua veneranda età giocare con gli emoticons!) perchè il "non sono tuo fratello" era palesemente ironico, per cui non avendo alcun grado di parentela con te non potrei essere provvisto di alcuna faccia che abbia una materia che differisca dalla pelle umana (ora te l'ho spiegata per bene anche se mi aspettavo qualcosa di più da una persona della tua età e della tua kultura).

Per "Il Profeta" (non ho parole per il blasfemo nick!):
- lasciamo stare preti, chiese e benedizioni varie (anche se il tuo prete non sembra uscito da una sana parrocchia) qui non c'è bisogno di opere di proselitismo!

Gasssssssssssssssssssss

P.S. Al caro Tazio (con il quale mi scuso se si fosse sentito offeso, in quanto la mia educazione mi porta a rispettare gli anziani), non capisco perchè cerchi sempre la sponda del Webmaster o di Edo? Hai bisogno di una buona spalla dove poterti appoggiare per rinforzare la tua prosopopea, o vuoi soltanto essere legittimato per mancanza del contraddittorio(chissa perchè mi tornano in mente gli "arbitri" disonesti)?

Inserito: 02 gennaio 2006

Rispondo all'Illustre nonchè Esimio "Baires98" che con tanto fervore ha scatenato gli animi del forum.
Effettivamente il tuo "Nick" mi ricorda vagamente il magnifico poeta Byron.
Certamente non per somiglianza di cultura ne tanto meno per somiglianza ai poemi del noto scrittore.
Ma, in verità, oserei dire che intravedo attraverso le tue scritture una somiglianza più reale alla vita ed alla provenienza del grande poeta.
Infatti la sua famiglia era gravata di molte tare, di cui egli dovè risentire non solo nel fisico ma anche nel morale, tant'è da trovare il suo ritmo vitale nella trasgressione e nel sentirsi fuori della legge.
Detto questo. mi sembra proprio di avere a che fare con un tale visionario da sconvolgere e modificare, non so per quale tornaconto, la vera realtà mettendo in risalto la cornice di una pittura affinchè lo stesso capolavoro possa passare inosservato agli occhi dello spettatore.
Spero di aver reso chiaro il concetto con tale similitudine, ma per ogni evenienza, cercherò di mandare un messaggio a tutti coloro che cercano in ogni modo di denigrare e svilire le mitiche vittorie di Rossi.
Arriverà sicuramente domani un altro Godot che vi farà sorridere e gioire per tutte quelle vittorie che non avrete! Aspettate invano sotto l'albero l'arrivo di Godot!!!(per coloro che non lo sanno il Godot di S. Beckett).
Amen.

Inserito: 02 gennaio 2006

QUI "QUALCUNO" CONTINUA AD OMETTERE (PRETESTUOSAMENTE) DI FARCI SAPERE ESPLICITAMENTE SE FOSSE A WELKOM IN QUEL DEL 2004 O NO!?

Al "Profeta": credo che esistano altri luoghi dove dedicarti ad una terapia di gruppo (troppi voli pindarici bello mio), io comincerei dallo smettere di frequentare la parrocchia!

Gassssssssssssssssssssssssssssssss

Inserito: 02 gennaio 2006

...e vi permettete ancora di commentare?
E' semplicemente vergognoso.
Quando, e se, passerà alla formula uno, tutto l'interesse che ha suscitato andrà via con lui.
Le gare le seguiremo solo in pochi, le televisioni, gli sponsor si disinteresseranno totalmente (come è successo alla SBK e come succedeva alle 500 negli anni 90).
Godiamoci questi anni.

Inserito: 02 gennaio 2006

Probabilmente è una vaccata e commercialmente non ha poi tutto questo senso favorire una squadra rispetto ad un'altra. L'unica cosa che certe volte mette in moto qualche neurone cattivo e mi fa pensare male sono certi finali di gara di SuperVale rispetto alla concorrenza. Sia chiaro non intendo quelle gare in cui di botto abbassa negli ultimi 2 passaggi il miglior giro della corsa di 1 secondo secco (vedi circuiti come Donnington dove vincerebbe anche se corresse solo coi cerchi....) ma quelle gare su piste meno amiche dove l'alieno riesce a mantenere lo stesso passo di gara dal primo all'ultimo passaggio mentre gli altri nelle interviste dicono che per l'usura delle gomme non riuscivano più a spingere. Io a questo superpotere di valentino di sfruttare una guida che risparmia maggiormente le gomme credo poco (poi certamente è un discreto equilibrista....). Derapa e smanetta come e più degli altri ma gli altri hanno sempre coperture più squagliate quando (guardare moto parcheggiate sotto al podio....) Se mi dite che è bravo ad uguagliare con gomma una dura gli altri che montano una morbida io concordo.... però bisogna ammettere che questo trattamento personalizzato rappresenta un fattore "comodo". Il peso di questo fattore non lo sapremo mai.
PS: certe volte vien da pensare che sia troppo una questione di gomme.....mi piacerebbe fare girare Vale con la prima M1 ed un bel paio di gomme di ultima generazione e confrontare i tempi della M1 2004 con quelli della M1 2005. Altro che ciclistica, motore e cavalli ....secondo me ci sarebbero delle sorprese. CIAO BELLI.

Inserito: 06 gennaio 2006

......e poi, avrà anche gomme speciali, ma le imbarcate che prende lui non le prendeva nemmeno Rolfo con la "vecchia" Ducati e gomme Dunlop.
Le Honda corrono su un binario...meditate gente prima di spararle le ca...te.

Inserito: 06 gennaio 2006