MotoGP Sachsenring, gara: Pedrosa chiude una giornata tutta spagnola

Bella gara...finalmente!
Non sono d'accordo che, con Rossi finito a combattere nelle retrovie, le gare siano diventate interessanti: questa è la prima con un po' di spettacolo da mesi.
Completamente d'accordo con Dabizzi sull'analisi delle traiettorie Ducati: Hayden e Rossi nel primo curvone in discesa iniziavano l'inserimento passando sul cordolo mentre Stoner, Lorenzo & Co. passavano quasi due metri più interni!
Non è solo una questione di come la D16 chiude la curva e non solo un problema con le curve lente: il toboga del Sachsenring con i suoi curvoni veloci ed infiniti ha evidenziato tutti i limiti di una ciclistica mal pensata e peggio sviluppata.
A borgo Panigale sembrano soffrire più degli altri la limitazione dei test imposta dal regolamento.
Comunque il recupero di Lorenzo che in un rettilineopiù due curve ha ripreso Stoner e lo ha passato all'ultimo, da solo, valeva la gara!

Inserito: 18 luglio 2011

Commentino cattivo su Rossi (da suo tifoso):
Ma non era quello che avrebbe risollevato la Ducati perché aveva 1 secondo nel polso?
Ma il secondo era in più o in meno???

Inserito: 18 luglio 2011

le stronzate del secondo nel polso sono nate dalla bocca dei giornalisti.
Vale non ha mai detto na roba del genere.

Comunque ieri bella gara, sono riuscito a vederla tutta senza prendere sonno... purtroppo la cosa ha avuto anche i suoi lati negativi: si perche stando sveglio mi sono dovuto ascoltare tutta la cronaca del duo mediaset!
A un certo punto però non mi sono piu capito nulla... Reggiani diceva che Stoner guida senza controllo di trazione, al contrario di Simoncelli che lo sfrutta moltissimo... ma ste cose sulla base di cosa vengono dette? sbaglio o quando Stoner era in Ducati si diceva che stava in piedi solo grazie all'elettronica?
Chiaritemi un pò grazie ;)

Inserito: 18 luglio 2011

bentornato Daniel! Ci sei mancato! come pilota e come uomo.
concordo com Maurixa: il sorpasso di Lorenzo su Stoner valeva il prezzo del biglietto...sto ragazzo è veramente duro come il granito!
da tifoso di Stoner non posso che essere deluso della sua performance. L'unica cosa che mi rincuora è vederlo deluso anche lui per un terzo posto...significa che presto tornerà ad essere il canguro mannaro di sempre.
Sul connubio Rossi-Ducati non voglio infierire...i risultati parlano da soli.
Cmq finalmente una bella gara.

Nitrohaga41

Inserito: 18 luglio 2011

Finalmente una bella gara di MotoGP. Questo campionato sta diventando più interessante delle aspettative.
I 3 davanti sono, con caratteristiche differenti, tutti fortissimi, danno gas, sanno guidare e sanno gestire anche la gara. A Dovizioso e Simoncelli manca ancora qualcosa, ma ci sono.
Sono un po' stanco di parlare di Rossi, ma qualcosa va detta, prima le cose cattive poi quelle buone.
Fin dall'inizio non mi è stato simpatico, i motivi:
- ragazzino sbruffone,
- troppo blasonato,
- troppo gonfiato dai media,
- i pessimi teatrini a fine gara (quando li fa anche quelli di Lorenzo),
- la laurea in scienze della comunicazione (mah??),
- il secondo in più nel polso,
- lui guida sopra i problemi (certo, quando non li aveva),
- solo lui fa miracoli trasformando un cancello in moto competitiva (e allora adesso??) (ma poi, la yamaha era veramente così cancello? altri piloti ebbero le stesse possibilità che diedero a lui di sviluppare?),
- quando va forte è solo merito suo quando non va è colpa della moto,
- gli altri non possono sfiorarlo in gara ma lui può mandare gli altri per margherite a 200 all'ora,
- l'evasione fiscale e il suo video di difesa (anche lì non era colpa sua, ma del suo commercialista che avrebbe fatto tutto da solo).
Per tutto questo ed altro da anni dico che il ragazzo, pur essendo un eccellenza del motociclismo, va ridimensionato. Quello che gli sta capitando mi fa pensare con un sottile sorriso: "che sia la sua nèmesi?"
Il pensiero buono è che sicuramente non merita
i risultati che fa perchè è evidente che non c'è feeling con la moto e sicuramente non è finito, come qualcuno dice. Da suo non simpatizzante aggiungo che è un peccato che non possa lottare tra i primi e rendere ancora più bello questo campionato 2011.

Inserito: 18 luglio 2011

Direi che exploit come quello di ieri di Pedrosa, non ci sorprendono più ma personalmente mi convincono maggiormente, che il "torero camomillo" è più che un ottimo pilota ma sembra che riesca a tirare fuori la partenopea "cazzimm" solo al rientro da infortuni o impedimenti. Quelli che secondo molti, gli hanno sinora impedito di vincere un mondiale in GP. Lorenzo, solido! ha dato davvero la sensazione di aver guidato con il cuore, sopra l'inferiorità (non poi così enorme) della sua Yamaha rispetto alla Honda. Certo la sverniciata di Pedrosa in uscita curva, starebbe lì ad indicare "poco motore" , ma in realtà sono persuaso dal fatto che sia stato più il tipo di guida e la fisicità del "torero" (dritto già a metà curva) a fare la differenza. Splendido comunque il sorpasso in due tempi del majorchino che approfitta (c'è da dire) di un "eccesso difensivo" di Stoner. Quest'ultimo, da ammazza-campionato del venerdì, si trasforma in "impiccato" inseguitore della domenica. Credo che il suo stile di guida, sfianchi da metà gara in poi, il mezzo e lui stesso. Tanto più al Sachsenring! Dovi, ottimo! Di più credo non potesse fare. Alterna crescita e stabilità, senza fare passi indietro. La cosa non è comune a Simoncelli invece, che continua ad incendiare il suo box di "fuochi di paglia". Grandi fiamme che però si sa... durano poco e lasciano solo un gran fumo. Infine Rossi. Beh che dire? In gara lui la differenza la fa sempre e comunque. Delle qualifiche di Rossi, non bisogna mai scandalizzarsi troppo dal momento che non detiene certo il record di pole...anzi. Ducati in gran confusione certo, ma credo che il dottore, al contrario di voci gossippare che lo voglio in Honda o Yamaha, non si farà certo sfuggire l'occasione di vincere l'ennesima, e forse più grande sfida della sua carriera.
@Pasquino: fai un elenco di cose un po' trito e ritrito e facilmente confutabile. Come dissi un tempo, il discorso Rossi è oggettivo e non soggettivo. A parte le simpatie o antipatie, Rossi ha vinto 9 titoli mondiali tra 125,250, 500 2T, moto GP 800 e 1000, con 3 case motociclistiche diverse (ed ora la 4^). Negli ultimi 15 anni, la peggiore posizione in classifica mondiale, è stato il 9° posto del '96, per il resto non ha mai fatto peggio del 3° (togliendo i 9 mondiali). Insomma credimi....a te come ad altri, dico che è meglio non cimentarsi in questi discorsi; ne uscireste ad ossa rotte. Saluti.

Inserito: 18 luglio 2011

icscappaerre

Di solito non mi cimento in battibecchi con quelli che tirano sempre fuori i mondiali vinti senza analizzare come sono stati vinti, mentre oggi si cerca di analizzare tutti i possibili dettagli per giustificare come mai Rossi è così indietro, quindi non lo faccio nemmeno oggi. Tieniti il tuo idolo, io non ne ho.
Chiarito questo ti è forse sfuggito che ho stilato l'elenco dei fatti che, per me,....hai letto bene?... te lo ripeto, per me, costituiscono i motivi per cui l'immagine di Rossi non mi è simpatica. Sei libero di non condividere, come pure di credere agli asini che volano. Per quanto riguarda il pilota ti sfido a trovare un mio commento dove denigro il suo talento, quindi ....le ossa rotte non è un mio problema e poi le ho fortificate con cose ben più importanti nella vita.
Il tuo commento mi fa venire in mente che la nèmesi, probabilmnete, è più per quelli che lo idolatrano come te che non per Rossi stesso.

Inserito: 18 luglio 2011

chapeau a Pasquino_de_Roma. quello delle ossa rotte non meritava neanche risposta, l'hai voluta dare con garbo dialettica ed educazione. voto 10

Inserito: 18 luglio 2011

grande Pasquino!

Inserito: 18 luglio 2011

Il mio non era certo un pretesto per un battibecco, primo perché c'è ben poco da battibeccare (l'ho anche scritto....sono cose oggettive e non soggettive), secondo perché con "ossa rotte" mi riferivo ovviamente alla dialettica (qui si parla di passione non della vita), terzo perché (anche questo l'ho già spiegato ampiamente altrove) non ho idoli e non sono fan di nessuno. Per il resto....mi spiace ma penso (e come tu giustamente dici, sono libero di farlo) che il tuo commento si omologhi a quello di moltri altri: semplicistico, infantile e privo di senso della realtà. In pratica tu pensi che i media montino un fenomeno così tanto per....Che il "mondo Rossi" non abbia SIGNIFICATAMENTE avviato una macchina che dà lavoro ad un sacco di persone e che molte altre ne ha avvicinate, che tutte le Case motociclistiche (compresa la Ducati ovviamente) siano una massa di boccaloni che vanno dietro alla pubblicità, che Rossi ha contezza dei suoi soldi come noi quando andiamo a comprare le sigarette. Ovviamente poi gli facevano la gomma di notte, gommavano la pista e via dicendo vero? Beh certo....c'è molto da battibeccare su questi temi. Grandi contenuti tecnici, competenza e conoscenza del mondo sportivo. Ottimo.

Inserito: 18 luglio 2011

per coside e nitro
grazie ragazzi per i complimenti...quasi mi fate arrossire! Comunque non credo di rivelare nessuna verità, sono cose che sono davanti agli occhi di tutti...se poi non si vuol vederle.....

coside
hai ragione certi commenti non meritano risposta, infatti se guardi il suo commento successivo parla da solo.

icscappaerre
"In pratica tu pensi che i media montino un fenomeno così tanto per...."
Nooo, non così tanto per..., ma pe' li sordiiiii!
Svejate!!

Inserito: 18 luglio 2011

GRANDISSIMO PASQUINO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SEI UN MITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inserito: 18 luglio 2011

Pasquino de roma :SANTO SUBITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Devi capire che qui o parli bene di pagliaccione45+1 o ti "rompono le ossa"...Questo e' l'andazzo...Rossi ha vinto 9 mondiali...rossi ha vinto 9 mondiali...rossi ha vinto 9 mondiali...Meglio cambiarlo sto"vinile"!!!Siamo stanchi di sentire sempre le stesse cose,stanchissimi!!!PAGLIACCIONE HA VINTO 9 MONDIALI XKE' GLI E' ANDATA SEMPRE TUTTO A PENNELLO...E visto quello che sta' combinando in Ducati,solo il peggior cieco che non vuol vedere puo' dire il contrario! E' proprio vero: LA VERITA' FA' MALE !!! Bhee tutta colpa della Ducati,sicuramente!!!

Inserito: 18 luglio 2011

Ragazzzi, fino a metà vi avrei fatto i complimenti per i commenti ed la capacità di discutere civilmente...poi arriva un "tifoso contro" e manda all'aria tutto: è come vedere Sic che stacca, piega ed accelera da paura e poi...patatrac!
peccato

Inserito: 18 luglio 2011

Una domanda sorge spontanea per pasquino, nitro, pmpone etc, etc...:
ma in questi ultimi dodici anni a quanti trapianti di fegato vi siete dovuti sottoporre?
Avrete fatto fuori tutte le scorte dei centri specializzati di mezza Italia!
Poveretti!!!
@Maurixa
stavolta mi hai deluso: ma come, anche tu con sta storia del secondo nel polso?
Io credo (e spero) che nessun tifoso di Rossi abbia mai creduto a questa panzana inventata da non si sa bene chi.
Non mi pare che il duo Meda/Reggiani in dieci anni di telecronache, tra le tante, abbiano mai sparato una fesseria del genere che, tra l'altro, fa comodo solo ai detrattori di Rossi per cercare di demolire (impresa destinata al fallimento) la sua immagine.
Al massimo la cosa può esser fatta risalire ai tempi del binomio HRC-Rossi quando con le 1000 negli ultimi giri, a gomme finite, venne formulata la teoria, peraltro avvallata da riscontri cronometrici e da pareri molto più auterovoli di quelli che compaiono in questo ed altri forum, che Rossi in quelle condizioni avesse ancora un paio di decimi a giro di margine sui suoi avversari vista la facilità con cui gestiva quel tipo di situazione.
Da questo ad arrivare al secondo in meno è solo fumo.

corsera

Inserito: 19 luglio 2011

Caro Corsera, critichi Pompone, Pasquino ecc., ma ti rendi conto che sei l'altra faccia della stessa medaglia?
Brava Gioia, sembri tra i pochi scevri da preconcetti.

Inserito: 19 luglio 2011

Volevo dire maurixa...

Inserito: 19 luglio 2011

per Corsera.
stiamo veramente arrivando alla cecità più oscura che non ti fa vedere anche le cose ormai più oggettive.
Il Rossi 9 volte campione del mondo non è mai stato messo in discussione e mai lo sarà così come non lo saranno mai i mondiali vinti da Stoner, Hayden e Lorenzo.
Qui si parla del Rossi 2010-2011 che, tuo malgrado, sta deludendo alla grandissima.
Ma questo nemmeno mi importa, perchè Rossi o non Rossi, il campionato 2011 si sta rivelando veramente bello visto il talento che hanno i piloti là davanti.
Quello che mi fa + rabbia è che negli anni scorsi sono state spalate tonnellate di merda addosso a piloti come Biaggi, Gibernau, Melandri, Hayden, Stoner... solo perchè arrivavano dietro a Rossi (ma in 2°-3°-4° posizione!!!), ed invece quest'anno si cercano le scuse + assurde per eliminare la figura di merda che sta facendo Rossi alla Ducati.
Tu pensa solamente se Stoner quest'anno avesse avuto gli stessi risultati di Rossi (e viceversa) cosa avrebbe detto dell'australiano la stampa di mezzo mondo...l'avrebbe massacrato!!!
per Rossi invece c'è sempre la scusa pronta: o è troppo freddo, o troppo caldo, o troppo tiepido, le gomme non aderiscono o aderiscono troppo, poi c'è l'avanreno, poi il retrotreno ecc ecc...ma dare un pò + di gas no???

Nitrohaga41

Inserito: 19 luglio 2011

quando su questo sito dicevo che dei 9 titoli mondiali 4 o 5 erano di burgess venivo sempre criticato fino a farmi fuori dal sito inspiegabilmente, rossi non e' finito e' solo che ha sempre avuto la miglior moto e un assistenza 10 gradini piu' in alto degli altri, nell'anno in cui burgess non ci capisce niente lui diventa un pilota normale come tanti altri...quello che piu' mi fa' rabbia e' che nonostante tutto da parte dei giornalisti si difenda rossi e si dia la colpa solo a ducati. rossi era definito il piu' grande collaudatore di sempre, quello che montava sull'r1 di crutclow e la domenica dopo lo faceva vincere.......melandri fu' mandato dallo psicologo....domenica nell'intervista ha detto: lo scorso anno con una gamba sola giravo in 1.22 non posso essermi rincretinito......ma vi ricordate in quella famosa intervista di anni fa' biaggi in hrc cosa disse: lo scorso anno vincevo gare con la honda di pons quindi in questa moto c'e' qualcosa che non va' risultato? fu cacciato dalla motogp.......i milioni di tifosi del bar dovrebbero saperle tutte le cose e non commentere solo in base a quello che dice meda e reggiani.........rossi ha portato la squadra che lui voleva, ha avuto carta bianca su tutto e questi sono i risultati ( a biaggi gli fu detto in hrc: al massimo puoi portare marino laghi e la moto e' questa) e poi sento dire: rossi e' piu' forte di biaggi ha vinto 9 titoli mondiali.........sara' anche vero ma se diversi piloti avessero avuto burgess e squadre di primo livello come rossi forse lamentino non sarebbe il piu' grande di tutti i tempi credetemi........

Inserito: 19 luglio 2011

...mi sembra che Lorenzo stia correndo con telaio 2010 vero?...e sottolineo telaio ,forse proprio quello che manca alla ducati.
meditate gente, meditate!

Inserito: 19 luglio 2011

@corsera
Appunto perché sono da sempre (125SP) uno che ha seguito Rossi ed ha tifato per lui (e continuerò a farlo) mi permetto di poterci scherzare su.
Ho già espresso la mia analisi sui suoi tempi in gara (in prova non ha mai reso, essendo un'animale da battaglia) che non vengono premiati, pur essendo migliori di quelli di Stoner/Ducati GP10, per via dei miglioramenti fatti dalle altre moto; su questo stesso sito è già stato evidenziato il fatto che Hayden non ha migliorato i suoi tempi 2010 neanche in proporzione.
Credo che alla Ducati stiano vivendo una crisi tecnica figlia delle scelte operati per motivi di marketing, credo che non riescano a far lavorare le gomme 2011 come fanno gli altri (Lorenzo, con teleio 2010, va mooolto meglio), credo che il team e la casa non leghino come dovrebbero.

Io nella vita amo scherzare su tutto e per me fare una battuta è il miglior modo per esorcizzare i problemi, questo è il motivo del mio commento.
Non volermene...

Inserito: 19 luglio 2011

maurixa

Scusa, sarei io il "tifoso contro"?
Se no ok.
Se si dimmi, ....ti sembra "tifare contro" scrivere:
Rossi "...sicuramente non merita
i risultati che fa perchè è evidente che non c'è feeling con la moto e sicuramente non è finito, come qualcuno dice. Da suo non simpatizzante aggiungo che è un peccato che non possa lottare tra i primi e rendere ancora più bello questo campionato 2011."
Visto che, come ho dichiarato, Rossi non mi sta simpatico, sarebbe molto facile denigrarlo o insultarlo come fanno molti tifosi (non solo gli anti-rossi ma anche i rossisti anti-altri) vista la situazione sportiva che sta vivendo. Ma non mi piace sparare sulla Croce Rossa, caso mai avrei più soddisfazione vederlo mangiare la polvere lottando con i primi con una moto con cui si sentisse a suo agio.
Magari è sufficiente dire che non mi è simpatico per pensare che tifo contro di lui, un po' come quelli che se dici che non sei d'accordo con la guerra in Afghanistan allora pensano che approvi il progetto terroristico di Al Qaeda.

A proposito, io non sono un tifoso, io ..non tifo.

Fammi sapere, grazie.

Inserito: 19 luglio 2011

Mi vien da ridere perchè c'è chi parla di "ossa rotte", di "trapianti di fegato" e danno dei "poveretti" a quelli che non la pensano come loro.
Non mi rivolgo a nessuno in particolare, ma in generale penso che sia più preoccupante idolatrare qualcuno o qualcosa.

Non ho mai sopportato il tifo calcistico se non dentro lo stadio con un sano sfottò goliardico, credo sbagliato farlo diventare uno scopo di vita. Riesco a concepire chi si iscrive ad un club calcistico e segue la squadra (io non lo farei), per me potrebbe essere la Roma squadra per cui ho simpatizzato. Una squadra di calcio "dovrebbe" rapprersentare se non altro la città in cui vivi, ma il fan club di un pilota di moto cosa rappresenta? La Roma esisteva già quando sono nato e probabilmente ci sarà anche dopo di me (??), ma gli iscritti ad un fan club di Biaggi o Rossi che faranno quando questi termineranno la loro carriera?? Che senso ha tutto questo? Da un senso alla vita far parte di una tribuna tutta gialla, tutta rossa o tutti con cappellini num 3? Spero nessuno si offenda, ma dico questo perchè la maggior parte di quelli che "tifano" quando scendono dalle tribune continuano a scannarsi "verbalmente" (come si vede di frequente sui blog) affermando che Biaggi è fallito in un campionato di serie B, che Rossi ha vinto solo perchè aiutato, che Stoner non vale niente perchè ha vinto un solo campionato.
Probabilmente è solo una questione di appartenenza ad un gruppo per sentirsi più forti, però non vedo nessuna tribuna dedicata a Spies o Barbera. Come nel calcio, la Juventus è la squadra che a più club di tifosi in tutta Italia,....ma perchè un siciliano dovrebbe tifare juve?? Mah? e chiaro è molto più facile scegliere una squadra che vince. In Sardegna ovviamente molti tifano il Cagliari (la maggior parte sinceramente con passione e sofferenza), ma molti altri tifano anche (come seconda squadra) il Milan, l'Inter, la Juve....così son sicuri che qualche campionato lo vincono!

Per me va bene simpatizzare o anche tifare, durante la gara, per un pilota, ma conservando sempre un minimo di obiettività.
Ma questa è solo la mia opinione!

Inserito: 19 luglio 2011

vedete io non mi ritengo un tifoso da stadio o altro, e' giusto tifare per il proprio idolo e non ce l'ho assolutamente contro nessun tifoso, sono tifosissimo di max biaggi lo seguo da quasi 20 anni e vi posso assicurare che ne sono state dette veramente troppe, cose inventate e giudizi troppo ma troppo severi e assurdi.......ora dopo quasi 20 anni rossi e' in una situazione simile a max nel 2005 e vedo commenti completamente diversi e tutti riprendono rossi........montezemolo ha detto che rossi e' un campione e che un campione non puo' essere un ingegnere........provate a pensare cosa ne pensa melandri!!!! oppure pensate a cosa pensa stoner quando a inizio anno rossi lo ha accusato di non aver sviluppato la moto negli ultimi anni? roba assurda ma nonostante tutto le pagelline danno 6 a rossi per la rimonta dal 15 esimo al 9 posto.........basta non dico altro.......

Inserito: 19 luglio 2011

@Pasquino_de_Roma
Posto che il mio giudizio possa mai essere di interesse di qualcuno...e non credo.
Volevo solo esprimere il mio apprezzamento per il dibattito che si era svolto con toni molto civili sia fra noi commentatori che nei confronti dei piloti.
Per me facevi parte dei "buoni" :)
Non avevo apprezzato l'ultimo commento di Pompone 636 che usava toni ben diversi dagli altri...

Inserito: 20 luglio 2011

maurixa
OK grazie, hai chiarito il mio dubbio.

Inserito: 20 luglio 2011

Caro Maurixa ogni 1 dice cio' che pensa,di certo non mi metto a sindacare sui commenti degli altri(come fanno in molti),ma di sicuro se avrei detto rossi e' 1 campione e ha vinto 9 mondiali non avrei disturbato nessuno,la democrazia e' ancora 1 tabu',probabilmente qualcuno pensa che sia 1 qualcosa da mettere nel latte al posto dei biscottini!

Inserito: 20 luglio 2011

@pompone636

La democrazia, anche se mi sembra troppo tirare in ballo una parola così bella, è il rispetto degli altri e delle loro idee.
Non è seguire la massa, non è certamente non dire la propria opinione, però, a mio parere, non può essere invocata da chi scrive parole come "pagliaccione"!
Se tu provassi a rileggere i commenti precedenti al tuo noteresti una certa dissonanza dei toni.
Noi due non ci leggiamo da poco tempo e sai bene che non ho mai usato toni simili e che ho sempre criticato chi lo ha fatto...perché in una discussione così civile non avrei dovuto criticare una nota stonata? Pasquino si è espresso con correttezza, tu cercavi lo scontro o lo sfogo, io ho detto che non apprezzavo. Democrazia, null'altro!
Mica ci si deve adeguare alla musica suonata dagli altri ma almeno si dovrebbe cercare di andare a tempo, no?
Vuoi esprimere le tue critiche a Rossi, Lorenzo, Stoner o De Puniet? Libero di farlo, avrai risposte alle tue affermazioni come tutti. Vuoi farlo in maniera colorita? Libero di farlo...mi riterrò libero di risponderti che non condivido i toni. Non credo che non dormirai per questo.
Buona serata ed alla prossima

Maurixa

Inserito: 21 luglio 2011

CASEYCIVINCEVA

Concordo pienamente con i tuoi commenti, è quello che sostengo da anni e in qualche blog (non qui) sono stato coperto di insulti per le mie opinioni (il che, come se dice a Roma: "m'arimbarza!").

Fermo restando che un osservatore e appassionato obiettivo non potrà mai negare il talento di Rossi, è stato evidente fino ad oggi che si son usati due pesi e due misure, sempre!
Le ragioni di ciò, non sono la simpatia e il tifo, ma gli interessi economici.

Inserito: 21 luglio 2011

@Pasquino
Certamente Rossi è stato "pompato" dai giornalisti e da tutti i media, sicuramente è stato fatto per $oldi, nessuno potrebbe dubitare di questo.
Mi permetto di fare un'analisi: Rossi è arrivato a vincere nella massima classe venti anni dopo l'ultimo campione di nazionalità italiaca, nella sua ascesa ai fasti della notorietà nazionale ha beneficiato del lavoro svolto, prima di lui, da Biaggi che ha "preparato il terreno" rendendo il motociclismo moderno più conosciuto al grande pubblico. Rossi, dal canto suo, ha il merito di aver vinto in 500 e MotoGP dopo aver già incamerato due titoli nelle classi minori, Biaggi ha il grande merito di aver scritto delle pagine importanti in 250.
Se Pernat non avesse creato il "personaggio Biaggi", forse nessuno avrebbe creato il "personaggio Rossi": il ragazzo, per quanto estroso, se avesse avuto il trattamento riservato alle moto dai media fino a pochi anni prima (sintesi noiose ad orari da rapaci notturni) non sarebbe diventato il fenomeno mediatico che è.
Dopo la scomparsa dai vertici di Lucky (gran personaggio), la nostra pattuglia era rappresentata da piloti molto validi ma poco in linea con le esigenze dello spettacolo: Cadalora, Gresini, Gianola, Capirossi, Reggiani, Romboni, ecc... erano bravi piloti, vittoriosi sì, ma poco appetibili come testimonials!

Rossi ha rubato la scena a Biaggi sin da quando fece il giro del Mugello con la Schiffer modello airbag! Biaggi non digerì lo sfottò e contribuì a creare il personaggio Rossi (alter-ego naturale del corsaro) nobilitandolo a ruolo di avversario sino a quando non riuscirono a battagliare nella stessa classe.
In 500-MotoGp subì moltissimo il carisma di Rossi ed il suo rapporto con i media, ben più del talento di pilota del pesarese.
Biaggi fu l'unico vero avversario di Rossi e perderlo per due anni non fu un bene per il motociclismo in generale.
Purtroppo, anche di questo, deve recriminare solo con sè stesso.

Io la vedo così...

Inserito: 21 luglio 2011

Scusa se sono prolisso...
Aggiungo: Dorna dovrebbe pagare delle belle percentuali a Rossi per i servizi resi sin dal 2000!
Il "fenomeno Rossi" ha sicuramente aiutato la diffusione del motociclismo e la vendita dei biglietti e dei diritti TV.
Inoltre, l'aver reso interessanti, con gare attendiste e fintamente combattute, campionati altrimenti già vinti a marzo, meriterebbe un lauto vitalizio.
:)

Inserito: 21 luglio 2011

Effettivamente, ricordo le levatacce in notturna a seguire i gran premi sulla rai con un Federico Urban soporifero..Agonia! Però ero l'unico a scuola a sapere chi era Luca Cadalora, Schwantz, Doohan e compagnia bella.
Poi ci siamo sopportati le telecronache su mediaset con Nico Cereghini (triplo arghhh!!!) che curava le cronache quanto i suoi denti. Meda e Reggiani, a parte cavalcare la tigre mediatica di Rossi, se la cavano relativamente bene.
Ho scritto in altre parti che voglio DI PILLO a commentare òla moto gp, e voglio che il motomandiale torni ad essere quel momento in cui nessuno era tifoso, ma tutti rimanevano a bocca aperta a vedere lo spettacolo offerto da quei pazzi psicotici che cavalcavano mostri in grado di spezzare le reni ai ragionieri che corrono al giorno d'oggi. E chi definisce interessanti queste ultime gare, non ne ha viste altre...
Un po' come definire buone le merendine del Mulino Bianco. Mia nonna ne fa di molto più buone.Ma se ci abituiamo a quelle....
Andrea da Torino

Inserito: 21 luglio 2011