GP Laguna Seca, MotoGP: La pagellina

ok per le valutazioni!!! ma vi prego basta cn queste scenette!!! mi hanno rotto e nn centrano niente cn questo sport!!!! BASTAAAAAA!!!!!!

Inserito: 28 luglio 2010

il meglio è stato lorenzo e basta! ha fissato la bandiera anche qui. quli altri? mediocri... specie dal secondo in poi ciao deorol77

Inserito: 28 luglio 2010

Credo che l'8 a Pedrosa sia esagerato, visto che si è steso dopo meno di metà gara.
Forse per il suo stile di guida, però non si capisce se va al limite, e domenica ho avuto l'impressione che si sia colpevolmente distratto per vedere dove fosse Lorenzo ed ha sbagliato per quello.
Per il resto sono d'accordo.

Inserito: 28 luglio 2010

Un lancia a favore di Spies. Se non avesse fatto quell'errore, probabilmente, sarebbe arrivato terzo. Come minimo gli spetta un voto pari a quello di Pedrosa, che è invece troppo alto: avrei dato 7 ad entrambi.

By(t)e

Inserito: 28 luglio 2010

... caro Anonymous anche Rossi qualche anno fa se non avesse fatto un errore all'ultima gara avrebbe vinto un mondiale in più !!!
Queste sono le gare, e finiscono sotto la bandiera a scacchi. Con i se e con i ma si fa poca strada.

Bye
Zecco

Inserito: 28 luglio 2010

Ok da Spies ci si aspettava d+ in casa, ma purtroppo ha fatto quell'errore...inoltre al 29° giro ha fatto 1,22.0, poi ha visto ke nn c'era + nulla da fare e ha lasciato perdere...quindi ki ha visto la gara sa cm è andata e cm ha guidato...
quindi almeno un 6 ci sta tutto!

Inserito: 28 luglio 2010

7 a Pedrosa, l'otto è troppo anche x me, io avrei dato la sufficienza a Melandri, ha fatto una discreta gara considerato che non è ancora a posto per la cadura di Assen!
Anche meno di 4 a Simoncelli, l'inutile bagarre con il compagno di squadra è stata penosa, stupide staccate con il solo scopo di volerlo passare per poi non avere il passo x stargli davanti, evidentemente la compagnia con quel buffone di Ringo non gli fa "bene".
Giustissima l'insufficienza a Spies ... troppo, ma troppo poco per la gara di casa.

Inserito: 28 luglio 2010

Ok che con i se non si fa la storia, ma un giudizio sulla prestazione, quello si. Altrimenti come giustificare l'8 (ripeto, eccessivo) a Pedrosa? Considerando che è caduto, avrebbe dovuto prendere 0.
Il voto si da alla prestazione e quella di Spies è stata cmq ottima. Ok, il risultato non c'è stato, ma è andato comunque molto meglio di Edwards visto che di fatto ha lottato per il podio.

By(t)e

Inserito: 28 luglio 2010

francamente credevo di vedere un bel duello spalla spalla fra Hayden e Spies ,ma invece non mi anno detto di ke . quindi i voti sono meritati.

Inserito: 28 luglio 2010

8 a rossi e 7 a Stoner....
Fino a prova contraria sotto alla bandiera a schacchi il Dottore è arrivato 10 secondi dopo che ci è arrivato Casey....e con una Ducati che sicuramente non è la Yamaha(vedi Lorenzo che ci vince con quella moto).
Per certe persone è tutto in discesa!

Inserito: 28 luglio 2010

8 a rossi è troppo del resto tutti dite che i risultati si vedono dopo la bandiera a scacchi quindi perchè prendere piu del fenomeno stoner? ma!! per alcuni qualsiasi cosa fanno sono fenomeni per altri no. un risultato due pesi! per me il miglior pilota rimarrà sempre stoner tanto di cappello per la sua carriera.roby rò

Inserito: 28 luglio 2010

ragazzi voglio farvi la mia confesione e non per parlar male. quando anni fa ho appreso che lorenzo sarebbe stato il compagno di vale ho subito detto che sarebbero stati cazzi amari. il perche? perche lorenzo è sempre stato un fuoriclasse e vale lo ha subito capito. muretti telemetrie nascoste e tante altre cose. oggi si può dire che avevo visto bene questo non vuol dire che lorenzo è migliore di vale ma il suo merito per me non va discusso ne sminuito. dal tronde gli altri piloti che hanno dimostrato in questi anni niente.. roby rò.

Inserito: 28 luglio 2010

le pagelle dovrebbero essere lo specchio dell'andamento della gara, e non del proprio tifo....chi fa diversamente è non solo un incompetente, ma anche un presuntuoso....8 a rossi, 7 a stoner? ma cambia gli occhiali!!!

Inserito: 28 luglio 2010

Credo che l'8 a Rossi sia in virtù del fatto che ha corso facendo podio ancora tutto incriccato

Inserito: 28 luglio 2010

Continuo a leggere che "senza quell'errore" Ben Spies sarebbe arrivato davanti a Rossi e Dovizioso...
Forse non vi siete accorti che l'errore l'ha fatto al 3° giro ed ha perso solamente 2 secondi, la gara si è conclusa 29 giri più tardi e lui è arrivato ultimo del gruppetto che stava guidando senza mai dare l'impressione (se non a Meda) di poter cambiare le cose.
Certamente è il migliore dei non ufficiali ma non è il razzo che tutti si aspettavano: in fondo due anni fa riuscì a fare lo stesso risultato ad Indianapolis (e senza che qualcuno davanti a lui si mettesse fuori gioco)

Inserito: 29 luglio 2010

Come si fa a dire che Stoner meriterebbe di più ?
Ha fatto 1:21.3 che lasciava ben sperare, si è messo in coda a Pedrosa ma non lo ha mai impensierito (come già successo in altri gp), ed infine ha fatto un lungo permettendo a Lorenzo di superarlo con una facilità estrema.
Praticamente la sua gara è finita lì e se Pedrosa non fosse scivolato sarebbe arrivato pure 3°.
Possiamo pure aggiungere che questa, con il Qatar e l'Australia, è uno dei suoi circuiti preferiti, e che, con il titolo praticamente perso, avrebbe dovuto dare un segnale d'orgoglio.
Invece si vede che non gliene frega niente.

Inserito: 29 luglio 2010

E tutto questo senza tener conto del numero di sorpassi:
Rossi 2, Stoner -1

Inserito: 29 luglio 2010

Non ho capito la valutazioni di questi voti.

5 a Spies.
5 a Edwards.
5 a Melandri.
5 a Kallio.

Certamente ci si aspettava una gara diversa da Spies.
Ma da quello che vedo, come valutazione dei quattro piloti,
uno come Melandri, ovviamente con un quinto posto, era da otto.
Sempre con tutte le variabili di piloti circuito e mezzi.

Inserito: 04 agosto 2010