Marco Hirsch: Rossi è ossessionato da Lorenzo

Non voglio schierarmi dalla parte di nessuno dei due , ma mi sorge spontanea una domanda ; e se stesse solo facendo guerra psicologica ?

Inserito: 16 novembre 2009

Non capisco comunque perchè a Rossi dià fastidio l'avere un compagno come Lorenzo ... si è lamentato più volte di questo, evidentemente un pò lo teme.
Hirsch dice:
"E’ triste che un campione del calibro di Valentino debba preoccuparsi tanto Gorge, quello che dovrebbe fare è essere felice, combattere e vincere da pari a pari, e non utilizzare queste strategie. La continua strategia psicologica di inviare messaggi attraverso i suoi amici giornalisti mi sorprende un po’ “, ha detto Hrisch a Cadena SER

Inserito: 16 novembre 2009

Mamma mia se sarà lungo da passare questo inverno ...

Inserito: 16 novembre 2009

Qualche verità la dice. Peccato però che Rossi abbia vinto unicamente per il fatto che è ancora il più completo motociclista in circolazione. Finché le cose rimarranno tali direi che tutte le chiacchiere stanno a zero.

Inserito: 16 novembre 2009

Bravo eraclito. Il punto è proprio questo: alle chiacchere si risponde con i fatti. Rossi ha vinto 9 (NOVE!!!!) mondiali, ed è il miglior pilota al mondo. Il resto, son solo chiacchere da bar...

Inserito: 16 novembre 2009

fastidio lo potrà anche dare, ma i risultati parlano chiaro: vale #1

Inserito: 16 novembre 2009

questa e' sicuramente guerra psicologica, anche se visto il miglioramento di lorenzo dallo scorso anno prevedo che un po' lo tema ma credo sia normale, quello che non mi piace e' l'attaccamento che si ha a rossi, queste frasi l'avesse fatte un pincopallino qualunque di un altro pincopallino tutti avremmo avuto un giudizio piu' neutro ma qui ragazzi stiamo parlando di rossi e quindi guai a chi lo tocca....e invece al programma dell'altra sera credo di aver sentito dire che ai tempi dei tempi biaggi aveva tutta la stampa a suo favore ah ah ah ah ah ah ah ragazzi questa e' una cazzata micidiale e' 5 giorni che rido.....mah...fate voi eh che siete intenditori

Inserito: 16 novembre 2009

In effetti se qualcuno è ossessionato, quello è proprio Hirsch. E forse più di Hirsch quello ossessionato è Lorenzo, che ovviamente montano come la panna montata. Il problema è che poi deve riuscirci, perchè senò la panna, se sta li troppo, si inacidisce....

Inserito: 16 novembre 2009

La stampa pro Biaggi? Smettiamola di dire cavolate!! Rossi non ha pudore....ed ora ha anche timore....

Inserito: 16 novembre 2009

Mi piacerebbe chiedere al Sig.Hirschse se si ricorda del sorpasso all'ultima curva sul suo pupillo.....eh si non se l'aspettava...
Chissa' se continuando cosi pure il povero Lorenzo si fa 3 setimane di vacanze a Lourdes come l'altro che poi cade nel giro di lancio....
Grandi......

Inserito: 16 novembre 2009

Caro Mugnai, ricordati che è anche grazie ai suoi degni rivali se Valentino è Valentino. Porterei rispetto a loro, a Lourdes mi sà che ci stava anndando anche lui nel 2007 e quest'anno qualche errore di troppo lo hanno fatto tutti, Casey compreso. Mi sa che sei tu che non sei un Grande .... vai allo stadio ....

Inserito: 17 novembre 2009

RAGAZZI, NON SERVE PARLARE. LE PAROLE A VANVERA FATELE DIRE AGLI APPASSIONATI DEL CALCIO. NELLE MOTO COME IN TUTTI GLI SPORT MOTORISTICI CONTA CHI ARRIVA DAVANTI E BASTA. IL RESTO SONO TUTTE CAGATE DA BAR. ROSSI QUEST' ANNO HA VINTO IL SUO NONO TITOLO E QUINDI DOVREBBE AVER PAURA DI CHI? SECONDO ME PROPRIO DI NESSUNO. PERCHE ROSSI COME PERSONA VI PUO' PIACERE O NO MA COME PILOTA NON SI DISCUTE.

Inserito: 17 novembre 2009

Nelle moto conta come ci arrivi davanti....trame, complotti, favoritismi, sono da sempre il sale delle corse. Solo gli orbi non vedono....

Inserito: 17 novembre 2009

una volta, a decidere chi vinceva i mondiali in classe regina era la Michelin alla faccia dei piloti più bravi: quando hai delle gomme che ti regalano 2" al giro su tutti gli altri, vinci anche se sei un pilota mediocre;
perché tra un pilota mediocre (nel senso di media levatura) ed un fuoriclasse la differenza è valutabile attorno al mezzo secondo al giro, se la differenza è superiore è tutta scrivibile al mezzo meccanico.
così, in passato si sono visti piloti fino a prima mediocri che capitati a cavallo di una moto imbattibile gommata con gomme imbattibili si permettevano di vincere 5mondiali di seguito.

oggi le cose non stanno più così, ovvero lo sono un po' meno ma ricordiamoci che gli sport motoristici sono sport impuri: la componente meccanica è DETERMINANTE, non stiamo parlando dei 110metri ad ostacoli o il sollevamento pesi nei quali vince veramente il più forte.
i grandi campioni di sport motoristici non diventano tali SOLO perché sanno guidare meglio degli altri (ammesso che ne siano veramente capaci): chiunque abbia mai provato a cimentarsi in gare motoristiche sa di cosa parlo.
fior di potenziali Campioni del Mondo sono transitati nei vari campionati senza lascaire grossa traccia di sé negli annali a causa di sfortune oggettive o coincidenze negative (vedi ad es. il mondiale che Capirossi avrebbe vinto con gran probabilità)
il tifo per i piloti è poi un argomento da bar che poco ha a che vedere con la realtà e spesso è incapace di riconoscerla.

...

per quanto riguarda la questione Biaggi, i media italiani quando creano un mito hanno il difetto di essere troppo inerziali e continuano a glorificarlo per parecchio tempo ancora dopo che di mito se n'è consolidato uno nuovo e più forte...:
è assolutamente vero che la stampa ha continuato a stare dalla parte di Biaggi quando già era spuntata da un pezzo la stella di Rossi e tutti avevano già capito di che razza di fuoriclasse si trattasse; ma i TG continuavano imperterriti a parlare solo di Biaggi, anche quando le gare le vincevano Rossi o Capirossi: sembrava quasi che il romano fosse l'unico italiano del mondiale.
certo che tanto strano non è, in fondo tutti i TG dell'epoca venivano redatti a Roma.

Inserito: 17 novembre 2009

Aggiungo anche che quando Biaggi vinceva a ripetizione (tra il '94 e fino a tutto il '98, nonostante avesse perso il mondiale 500 all'esordio, il romano era considerato un Dio all'interno del paddock (in quegli anni fu accumunata la scritta "dio c'è", che spesso si trova in prossimità di strade e autostrade, a "Max c'è", e che in quei tempi i media erano molto più pervasi dalle gesta di Biaggi che non quanto abbiano fatto, e fanno tutt'ora, nei confronti di Rossi.
Ciò che dispiace è che ogni occasione è buona per dare contro a Valentino, uno che ha vinto sempre e dappertutto, con mezzi e cilindrate diverse, contro i piloti del passato e del presente. E' sulla breccia da 13 anni, ha vinto 9 mondiali e oltre 100 vittorie...eppure c'è sempre chi mette in dubbio le sue capacità (che, col tifare uno o l'altro, non ha niente a che vedere). Per me Rossi è il più grande pilota del motociclismo mondiale moderno.

Inserito: 17 novembre 2009

Chi dice che all'epoca Biaggi aveva i mass media pro domo suo, davvero ha la memoria sballata!! Rossi, invece, ha sempre goduto dell'appoggio della maggioranza dei giornalisti...ricordate quando uscì in video, nei telegiornali, per giustificare la sua maxi-evasione? Roba da matti!!!

Inserito: 17 novembre 2009

forse mi sono spiegato male ma chi dice che la stampa e' o e' stata a favore di biaggi si sbaglia proprio. come dice qualcuno e' una vergogna che biaggi non sia piu' in motogp da anni e per quanto riguarda tutte le lodi di rossi riporto una lettera scritta su un giornale di moto, credo siano le parole piu' giuste mai sentite negli ultimi anni riguardanti il motociclismo:ROSSI E' UN GRANDE DEL MOTOCICLISMO ANCHE SE SISTEMATICAMENTE LA PARTIGIANERIA MOSTRATA DALLA STAMPA E' SOLO PERCHE' GLI DA' UN RITORNO IN TERMINI ECONOMICI. SI DICE CHE LA HONDA STA' IMPORTANDO IN MOTOGP IL SISTEMA DI PESCARE PILOTI, TECNICI E MANAGER NEI TEAM CONCORRENTI. TALE SISTEMA E' STATO MESSO IN PRATICA QUALCHE ANNO FA' DALLA YAMAHA QUANDO ANDO' A PRENDERSI ROSSI DALLA HONDA INSIEME A TUTTO IL TEAM ( VINCENTE) DI JEREMY BURGESS. LA TEORIA SECONDO LA QUALE IL SOLO ROSSI ABBIA AVUTO LA CAPACITA' DI TRASFORMARE UN CAVALLO A DONDOLO IN UNA MOTO VINCENTE NON SOLO E' INESATTA MA ANCHE INGIUSTA VERSO JEREMY BURGESS CHE RITENGO IL PRINCIPALE ARTEFICE DEL RIBALTONE. SE BURGESS, OVVIAMENTE SUPPORTATO CIECAMENTE DALLA YAMAHA, NON AVESSE MESSO A DISPOSIZIONE DI ROSSI UNA HONDA ANOMALA, CIOE' UNA YAMAHA IN CUI ERANO STATE RIPORTATE SOLUZIONI, REGOLAZIONIE DETTAGLI MESSI A PUNTO DALLA HRC, ROSSI AVREBBE AVUTO UNA VITA MOLTO PIU' DURA DI QUELLA CHE HA AVUTO. SO BENISSIMO DI FARMI MOLTI NEMICI, MA VORREI RICORDARE CHE DOPO MOLTE VITTORIE CHE NON SEMBRAVANO POSSIBILI DOPO LE PROVE, LO STESSO ROSSI HA AFFERMATO " STAMATTINA JEREMY HA INVENTATO QUALCOSA CHE CI HA PERMESSO DI VINCERE". CERTO LA RIPROVA DI QUELLO CHE SOSTENGO NON SI AVRA' MAI, COMUNQUE IO RESTO DEL PARERE CHE SE ROSSI TORNASSE ALLA HONDA DA SOLO, O ANDASSE IN DUCATI DA SOLO RISCHIEREBBE DI BRUTTO LA ( MERITATA ) REPUTAZIONE CHE SI E' FIN QUI COSTRUITO. AGGIUNGO CHE QUANDO BIAGGI ANDO' ALLA HRC NEL 2005 NON POTE' PORTARE PIU' DI UNA PERSONA. ROSSI E' SEMPRE STATO IL PIU' FORTE MA IL VERO DIVARIO DAGLI ALTRI CAMPIONI NON E' ABISSALE COME VOLETE FAR PASSARE, BISOGNEREBBE FARE SOLAMENTE MOLTE CONSIDERAZIONI CHE LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE NON SA'.

Inserito: 17 novembre 2009

Su come Biaggi fosse reputato un "Dio" all'interno del motondiale tra la metà e la fine degli anni '90 i casi sono due: o avete memoria corta, o siete troppo giovani per ricordarvelo. Poi, non è una vergogna che Biaggi non sia più in motoGP, visto che attorno a sè ha fatto terra bruciata...
Che Rossi si avvalga dell'esperienza e della bravura di Jeremy è fuor di dubbio, però che cosa significhi Rossi (e non tanto Burgess) per la Yamaha lo ha confermato più di una volta un certo Furusawa, di certo non un lettore qualsiasi che scrive le sue opinioni su Motosprint. Ricordatevi che è il pilota che dà le indicazioni al tecnico, non il contrario (perchè è il pilota che GUIDA!!). Io sarei più curioso di sapere che cosa potrebbe fare Burgess con un altro pilota, piuttosto che Rossi senza di lui...
Poi, per i suoi detrattori, Rossi ha vinto grazie alle moto, alle gomme, a Burgess e alla scarsità dei piloti concorrenti. Bene, allora quando vince Lorenzo, Pedrosa o Stoner tenetelo a mente e, se volete essere concordi, ammettete che vincano non contro un fenomeno, ma contro un buon pilota che ha avuto solo tanta fortuna, e che quindi non potranno mai essere elevati a campionissimi.
Che culo, vincere 9 mondiali, ehhh?

Inserito: 18 novembre 2009

è il pilota che da le indicazioni al tecnico...infatti Rossi dice sempre: Jeremy ha stravolto qualcosa, ed abbiamo vinto....Rossi senza Burgess vale un Melandri qualsiasi!! Perchè Rossi non vuole, e non ha mai voluto, che i suoi compagni di squadra godessero del materiale che solo lui deve avere?

Inserito: 18 novembre 2009

Già, Burgess stravolge...e Rossi guida. E vince.
Per i componenti nuovi, la Yamaha li fa sviluppare a Valentino; se sono ok, allora li montano anche sulla moto del compagno di squadra. Sai com'è, anch'io mi fiderei solo di uno che ha vinto 9 mondiali, no?
Poi, continuate pure a dare contro a Rossi, ma tanto vince sempre lui...è semplicemente il miglior pilota al mondo...

Inserito: 18 novembre 2009

chi dice che Rossi non sia forte? Solo che è facile vincere con un tecnico come Burgess....Vuoi vincere facile?....ponzi pori poripò....Gratta e Vinci con Jeremy!

Inserito: 18 novembre 2009

E così, Valentino vince facile, eh? AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Fantastico! Siete unici...

Inserito: 18 novembre 2009

le frasi le capite come volete, pare che abbiate il prosciutto davanti agli occhi. vorresti vedere burgess con un altro pilota? e prima di vale se non ricordo male burgess seguiva altri piloti o no? vale e' il numero 1 fin qui non ci si piscia sopra pero' la stampa e i fatti a suo favore l'hanno aiutato molto.nessun pilota avrebbe mai battuto vale ma se la sarebbero giocata un po' di piu' sicuramente. Biaggi era considerato un dio perche' a quei tempi vinceva a ruota come negarlo? poi da quando c'e' rossi ha dovuto inchinarsi alla sua bravura, alle sue moto super ufficiali, a burgess che gli ha risolto non pochi problemi....tutto qui non sto' dicendo che ha vinto facile. e poi scusate voglio dire un'altra cosa: rossi sviluppa la yamaha e lorenzo sale su' e ha gia' la moto a posto.....ma vi rendete conto che discorso assurdo? IO ALLORA LA VEDO COSI': ROSSI SVILUPPA LA MOTO PER SE, LORENZO MONTA SU CON LA MOTO SVILUPPATA DA ROSSI E SPESSO TROVA LA MESSA A PUNTO PRIMA DI LUI E VINCE. SOLO CHE ROSSI NON GLIELA FA' SVILUPPARE A LORENZO ALTRIMENTI CHI VI DICE CHE LORENZO NON TROVEREBBE DETTAGLI MAGGIORI CHE LO FANNO ANDARE ANCORA PIU' FORTE? IL FATTO CHE ROSSI LAVORA ANCHE PER LORENZO NON E' NECESSARIAMENTE UNA COSA A FAVORE DI LORENZO. PENSATECI E SE AVETE TEMPO TOGLIETEVI LA FETTA DI PROSCIUTTO DA DAVANTI AGLI OKKI. 2012 MOTOGP CON MOTORI DI SERIE, RIENTRO DELL'APRILIA IN MOTOGP BIAGGI CAMPIONE DEL MONDO AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH

Inserito: 19 novembre 2009

E' Yamaha che decide che Rossi deve sviluppare nuovo materiale.
Se Lorenzo ha spesso trovato la messa a punto prima di lui significa che è un gran pilota, e che Burgess & c., insieme a Rossi, non sono infallibili (siamo tutti esseri umani, ehhh?).
Poi, menomale che su questo forum c'è gente come te che ogni tanto ci "guida" verso la retta via, e che detiene il sapere universale.
Poi, complimenti per la battuta: pensavo che trovarne una meglio di "Rossi vince facile" fosse quasi impossibile, invece.... eccola: Biaggi campione del mondo 2012 con l'Aprilia....MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Siete mitici..

Inserito: 20 novembre 2009