L'altra opinione: perchè Valentino Rossi non è il pilota migliore
Motomondiale | Share |
Mancano ancora 7 gare al termine del campionato, ma questa pausa estiva permette di fare un analisi, ed un primo bilancio, dei piloti che occupano le prime 3 posizioni della classifica. Partiamo da Dani Pedrosa: fino a 2 gare fa occupava la prima posizione e sembrava allungare sui rivali. La caduta in Germania, ed il forfait negli U.S.A. hanno ridimensionato le ambizioni dello spagnolo, e per alcuni è fuori dai giochi iridati. Per me in realtà il pilota HRC non è mai stato in lizza per vincere il titolo, perché un pilota che vince solo quando la sua moto è la migliore del lotto, che teme la bagarre, e che non ha mai vinto un corpo a corpo con Rossi e Stoner, può tutt’al più ambire alla piazza d’onore. Un peccato, perché la Honda ha tutte le potenzialità per primeggiare, ma manca di un pilota leader sia nel box sia in pista, capace di dettare linee di sviluppo, e guidare, quando è il caso, sopra i problemi. L’esempio di come sia stata gestita la questione “motore a valvole pneumatiche” dimostra che Pedrosa invece di salire in sella e migliorare le sue caratteristiche d’erogazione, si accontenta della vecchia unità, senza prendere nessun rischio. Ma ai massimi livelli il rischio fa parte del gioco, e se non si osa, non si fa tanta strada. Passiamo al campione in carica, il beato “Sanstoner” da Curry Curry. Dopo una prima gara da marcia trionfale, ha patito la superiorità della concorrenza, in particolare della Yamaha, ma a Borgo Panigale hanno lavorato sodo, e sono tornati ai vertici. A mio avviso la Ducati è una signora moto, ma non la migliore del lotto. La dimostrazione è il fatto che solo con Stoner è salita sul gradino più alto del podio, ed è in tutto e per tutto dipendente dal polso dell’australiano; chiedete ai vari Melandri, Guintoli ed Elias. Per me la moto più performante, quella che facilmente più si adatta ai vari circuiti, la più guidabile, e con un motore non avaro di cavalli è quella marchiata sul serbatoio con 3 diapason. Le moto di Iwata vincono a prescindere le gomme e piloti, e garantiscono ai team privati la possibilità di agguantare pole position e ottimi risultati, come Edwards testimonia. Ed ecco che si passa al leader in classifica, al Valentino nazionale. Specie dopo la trasferta di Laguna Seca, è stato tutto un coro a favore del numero 46, e per alcuni sembra d’avere a che fare con il messia delle 2 ruote. Per amor di Dio (quello vero) qui nessuno vuole togliere merito al passato del marchigiano (e se lo dice un biaggista come il sottoscritto c’è da crederci) ma non è tutto oro quel che luccica, e nonostante attualmente i numeri siano a suo favore, non credo sia il “rider” da battere, ed ecco i motivi: Valentino Rossi guida la M1, moto che conosce e sviluppa da ben 4 anni, con un team che lo segue da molti di più. La Yamaha ha vinto anche con Lorenzo, e con le gomme Michelin. Toseland ed Edwards non sfigurano, poi, come fa Melandri con una moto ufficiale, a dimostrazione dell’equilibrio raggiunto, e della bontà del mezzo. A chi dice che l’inizio di stagione per Rossi è stato in sordina perché doveva adattarsi alla nuova gommatura, rispondo che l’anno scorso Stoner vinse subito nonostante avesse lasciato la Honda per la Ducati, e le Michelin per le Bridgestone. Qualcuno, come ad esempio Guido Meda, lascia intendere che la Desmosedici sia anche quest’anno la moto da battere. Suggerirei a Meda di vedere l’inserimento in curva di entrambe le moto. Perfetta, lineare e stabile la giapponese, nervosa, ballerina e da cardiopalma l’italiana. Il motore desmo 4 è il più veloce di tutti? L’unico vantaggio che ha la Ducati rispetto alla concorrenza è l’accelerazione, ma i 10 e passa km/h di vantaggio dell’anno scorso sono scomparsi, tant’è che le velocità più alte spesso sono ad appannaggio della concorrenza. Concorrenza che è cresciuta molto, e che gode, come nel caso della M1, di un vantaggio importante in termini di guidabilità. Con questo voglio dire che se Rossi è primo attualmente in classifica, non lo è solo per merito suo; lo è perché guida la migliore moto, con le gomme più performanti. Ma come pilota, nonostante l’ultima vittoria, non è affatto superiore a Stoner, anzi…. Quest’ultimo si è lamentato nel dopo gara della guida “aggressiva” dell’italiano. Subito si è alzato un coro indignato in difesa del “Vale-nazionale”, dicendo che Rossi è come la moglie di Cesare: al di sopra di ogni sospetto. E’ vero: a Welkoom 2004 quando sorpasso Biaggi non allargò la traiettoria spingendo il romano ad allargare per non centrarlo. Oppure a Barcellona 2005 non colpì affatto Gibernau alla spalla sinistra, costrigendolo ad una piccola divagazione per ghiaia. Signori miei se Stoner dice che Rossi è stato scorretto, perché non crederci? Perché attaccarlo per semplice partito preso? Tutti hanno visto che Rossi ha giocato d’astuzia, anticipando la frenata di quel tanto da spiazzare Sanstoner, ed indurlo all’errore. Ma Stoner è giunto nonostante tutto secondo. Certo è cascato nella trappola di Rossi, ma nelle corse il talento da solo non basta, ed occorre l’esperienza, cosa che l’australiano difetta perché ha solo 22 anni (Rossi alla sua età nella massima serie ancora non aveva vinto…). Ma se dagli errori Casey ha dimostrato di imparare (da Rolling Stoner è passato a Bastoner…) allora ne vedremo delle belle, e sono convinto che già a partire da Brno saranno dolori per tutti, a cominciare da Rossi. Un’ultima considerazione sulla cronaca del duo Meda-Reggiani. Capisco che tifino per Valentino Rossi, ma ci sono milioni di spettatori che vorrebbero ascoltare la cronaca dell’intera corsa, la cronaca delle gesta di tutti i piloti, e non solo la cavalcata del centauro numero 46 verso il traguardo. L’anno scorso, ad esempio, invece d’elogiare come una piccola industria italiana abbia bastonato i colossi giapponesi, si sono limitati a dire un semplice bravo. Una cronaca imparziale sarebbe il minimo per rispettare chi semplicemente ama lo spettacolo del motociclismo. E come dice qualcuno. Che spettacolo!!! |
|
Versione stampabile
Manda ad un amico
51 commenti »
Scrivi un commento »
Altri articoli
Commenti dei lettori| I commenti sono inseriti dai lettori, che se ne assumono la responsabilità |
Rome
Caro Alfredo mi sembra che tu sia un po accecato dal tifo contro Rossi e che hai dovuto patire davvero molto quando il tuo Biaggi era ancora in pista.
Ti dico solo 4 cose
1 - mi basta aver letto l'opinione di Doohan (Australiano come Stoner) in merito a Laguna. Leggitela.
2 - Ti sbagli, Rossi a 22 anni ha vinto il suo I mondiale con la 500 (dico cinquecento..) nel 2001. E' nato nel Febb 79 per conoscenza.
3 - Ti sbagli anche sulla Yamaha, non è la migliore moto (per me lo è la Honda ufficiale, se solo avesse Rossi o Stoner e le Bridgestone ..) e la Ducati ha di nuovo il vantaggio di motore che aveva all'inizio. Ma l'hai vista la gara di Laguna ? Stoner a metà rettilineo già affiancava la M1 ed alla fine prendeva 30 metri su un dritto cortissimo come Laguna !
4 - L'inizio di Rossi in sordina non è stato perchè Rossi si doveva adattare alle Bridgestone, ma perchè la moto e la squadra dovevano capire come adattare la moto alle nuove gomme. E' diverso. Cosa che poi hanno fatto (modifiche sostanziali alla distribuzione dei pesi, accorciando il forcellone e modificando la piastra dello sterzo etc.)
Auguri per il prosieguo della stagione.
Inserito: 30 luglio 2008
Bassano Del Grappa
non sono per niente d'accordo. Stoner è un fenomeno che ha trovato nell'anteriore della bridgestone la confindenza necessaria per non cadere a ripetizione come nella prima stagione in motogp.
Rossi è l'unico pilota della vecchia generazione che continua a vincere anche con le 800, traction control ecc. ecc.
poi Rossi lavora come un dannato ogni weekend di gara (fino al warm up)per mettere a posto la moto, quindi tutta questa superiorità di moto non esiste. Stoner è sempre veloce fin dal primo minuto delle prove....
è indubbio che la Ducati sia una moto particolare che va forte con un solo pilota, ma va forte e tanto. Lo step che ha fatto con l'elettronica l'ha portata enormemente in avanti in termini prestazionali.
la situazione mi ricorda il campionato 2001 di ROssi con la NSR 500 moto che ha vinto (tanto)solo con lui mentre gli altri ufficiali non hanno combinato nulla....
Inserito: 30 luglio 2008
Milan
Sono perfettamente d'accordo con Spak, del resto lo stesso Stoner al termine della gara poi ha ammesso che lo sbaglio è stato suo per la caduta e non è stato causato da Rossi. Se ha delle rimostranze da fare a Rossi le faccia nelle sedi opportune, ma so che non lo farà perchè, a parte l'escursione fuori pista al cavatappi che potrebbe essere un pò al limite del regolamento, non si è visto nulla di scorretto.
La verità è che Stoner non è ancora pronto psicologicamente e mai lo sarà forse, ha la manetta ma non ancora la testa.
La Yamaha è la moto migliore? Forse, ma prima dell'arrivo di Vale com'era? La moto è la migliore quando viene sviluppata da persone in gamba (e parlo di tutto il team) e le case hanno la volontà di sviluppare e condividere le migliorie anche con i team satellite, cosa che non fanno a quanto pare ne Honda ne Ducati.
Il commento di Alfredo mi sembra tanto quello di chi deve essere sempre contro per forza, ma il curriculum di Rossi parla da solo, ed a Laguna ha dimostrato ancora una volta di essere scaltro anche a livello psicologico, oltre che una gran manetta. E' un pilota veramente completo secondo me, oltre ad essere anche simpatico e senza troppe menate per la testa, mentre Stoner, Pedrosa e mettiamoci anche Biaggi fanno venire il latte alle ginocchia quando li senti parlare, su con la vita cavoli!!
Per quanto riguarda Meda e Reggiani invece sono d'accordo con Alfredo, anche io sono tifoso di Vale ma non è piacevole sentir parlare solo di uno dei piloti in gara per i 9/10 del tempo da un commentatore, capisco il tifo ma sono lì per commentare la gara e dovrebbero essere un pò meno unidirezionali.
Non vedo l'ora di Brno!
Ciao a tutti.
Inserito: 30 luglio 2008
Eastbourne
Mi associo, anche io sono un biaggista (so' boni tutti a tifà per la juve)... ma per cortesia... Valentino è certamente il numero uno (probabilmente di tutti i tempi), il Caro Stoner si è trovato una moto sviluppata interamente sopra le bridgestone... ed il Lorenzo, credo prioprio che abbia beneficiato di tutto lo sviluppo fatto negli anni passati... ma guarda un po' proprio da Valentino, eppoi, secondo te, se la moto va così bene è perchè la Yahmaha ha seguito le spegifiche di Valentino/Burgess oppure di Edwards??
Si potrebbe scrivere per tutta la giornata...
però, caro Alfredo, dato che l'hai fatta (e proprio tanta) fuori dal vaso... dai una pulita prima di andare via...
grazie
Inserito: 30 luglio 2008
Milan
Questo articolo messo cosi in prima pagina non ha molto senso e, come ormai discusso a lungo nel forum, non lo avrebbe comunque. Non dovrei nemmeno commentarlo, ma credo che meriti almeno una considerazione. Il pilota più forte è quello che vince per meriti, senza approfittare di "regali" da parte degli avversari. Qui non siamo nel tennis, per cui dipende solo dal giocatore se vince o perde. Qui siamo nel motociclismo, dove oltre al pilota contano altri fattori che nessuno di noi è in grado di giudicare. Possiamo parlare ore su quale sia la moto migliore senza arrivare ad una conclusione "vera". Ho già detto che la moto migliore non è la più facile da guidare, ma è quella che, se portata al limite, è più veloce delle altre. E credo che la Ducati rientri in questa ipotesi. Stoner ha il merito (enorme) di portare al 100% una moto difficile, ma che se sfruttata è più veloce della Yamaha. Credo che, pertanto, fino alla fine della stagione sarà sempre inutile dire quale dei due sia più forte. Lo diremo alla fine, quando uno o l'altro vincerà (senza imprevisti, ovviamente!). Poi sono disposto a cancellare tutte le questioni che stanno dietro al pilota, lasciando quest'ultimo come unico beniamino della vittoria. Se tutte le gare saranno tirate e combattute e alla fine vincerà Stoner dirò che, oggi, Stoner è più forte di Rossi, e viceversa.
E poi scusa, ma dire che Rossi ha vinto nella massima categoria in ritardo rispetto a Stoner è proprio una sciocchezza, dato che negli anni precedenti Rossi ha vinto in tutte le altre classi, dato che Rossi ha vinto con la 500 due tempi, dato che Stoner con la 2T non ha mai vinto (ma ha vinto con un razzo "elettronico"). E se vuoi ora contesta questi fatti che, per me, restano tali!
Inserito: 30 luglio 2008
Cuorgnè
vale scorretto? Dico solo che Stoner è meglio che non vada mai a correre in sbk,perchè se ci và anche Vale....
Inserito: 30 luglio 2008
Bologna
ma chi è questo qui?! Cecchinello?! ;))))
Inserito: 30 luglio 2008
Rome
il primo ad essere imparziale sei tu..questo articolo è davvero una cagata
Inserito: 30 luglio 2008
Aulla
L'articolo e' volutamente provocatorio e come al solito molti ci cascano in pieno. D'altronde toccare Rossi e' un'impresa impossibile, eppure resta vero che sono due anni che non vince piu' quindi imbattibile non lo e' di certo, lo dicono semplicemente i fatti.
Stoner non pronto allo scontro diretto? Guardatevi il GP dell Catalunya dello scorso anno e poi ne parliamo. Rossi e' stato bastonato nelle ultime tre gare prima di Laguna e quest'anno hanno le stesse gomme, anche questo e' un fatto. Anche a Laguna ha rischiato parecchio per stare davanti a Stoner, nel sorpasso al cavatappi ha veramente giocato il tutto per tutto. Poteva andar male, e' andata bene, questione di centimetri e il trionfo diventava un... tonfo.
A me sembra che le reazioni trionfali dopo Laguna suonino piu' come un senso di liberazione dall'incubo del dominio Stoner (evidente a tutti) piuttosto che motivato da una superiorita' reale.
Comunque mancano ancora 7 gare e c'e' il tempo di verificare sul campo.
Lamps
Inserito: 30 luglio 2008
Como
vabè la faziosità dell'articolo è già dimostrata dal fatto che si dica che rossi ha fatto sbagliare stoner frenando prima quando il fatto è stato smentito dagli stessi protagonisti...inutile commentare oltre
Inserito: 30 luglio 2008
Piuro
Basata fare i duri e puri.
Di Pillo è bravissimo, ma ha uno stile diverso molto più adatto ad un pubblico di iniziati. Italia1, ma direi la MotoGP in genere ambiscono ad un pubblico più ampio.
Meda è bravo a fare il suo lavoro che è fare il telecronista mettere in fila le parole per trasmettere le emozioni al pubblico, la parte tecnica è affidata a Reggiani.
Sinceramente trovo la conduzione dei due, brillante caratterizzata da una forte dose di umorismo, molto gradevole e non troppo banale. Le cose belle vanno vissute col riso sulle labbra e loro lo fanno.
Inserito: 31 luglio 2008
Fontanafredda
mi chiedo: quando Rossi non correra' piu'...cosa farete voi detrattori? Pippe?
Inserito: 31 luglio 2008
Verona
"Ma come pilota, nonostante l’ultima vittoria, non è affatto superiore a Stoner, anzi..." Ma questo sa chi è Valentino Rossi?!?!?!
Inserito: 31 luglio 2008
Fornovo Di Taro
La giuria di laguna seca non ha preso alcun provvedimento e nemmeno ducati ha sporto recriminazioni ufficiali ... resta solo lo sfogo di quel pirla di Stoner che non ci pensa nemmeno due secondi ad infangare lo status di un collega di lavoro, accusandolo di aver vinto con scorrettezze, che penso sia la peggior cosa che si possa dire ad un atleta agonista ... lui che in carriera ha fatto di tutto e di più, lui che tira fuori la gamba per dare calci agli avversari appena osano (involontariamente) ad intralciarlo durante le prove ... ma come vedo c'è sempre pronto il minchione ex biaggista di turno e sottolineo di nuovo, biaggista di turno, con tutta la sua accolita di sostenitori a sparare cazzate a vanvera.
l'unico neo è permettere a simili personaggi di alloggiare in prima pagina
Inserito: 31 luglio 2008
Naples
SONO D'ACCORDISSIMO CON QUANTO SCRITTO NELL'ARTICOLO.
SE ROSSI NON FOSSE QUELLO CHE È OVVERO
UN GRANDISSIMO RACCOMANDATO,
NON AVREBBE POTUTO FARE TUTTA UNA SERIE DI SCORRETTEZZE CHE GLI HA PERMESSO DI VINCERE QUELLO CHE HA VINTO.
NE ELENCO QUALCUNA :
TRAIETTORIA IMPOSSIBILE IN SORPASSO A BIAGGI E GIBERNAU, CON QUEST'ULTIMO COSTRETTO AD ALLARGARE PER NON FINIRE A TERRA.
IDENTICO TRATTAMENTO A STONER.
GOMME SPECIALI MICHELIN SOLO PER LUI. CON LA STORIA DEL CONTINGENTAMENTO,SI È VISTO COSA SUCCEDE.
VETI TECNICI IMPOSTI AGLI ALTRI PILOTI, SIANO ESSI HONDA O YAMAHA.
CHI C'È DIETRO ROSSI ?
CHI GLI HA PERMESSO DI FARE UNA DIRETTA NAZIONALE SU TUTTE LE RETI TELEVISIVE, QUANDO I PRECARI CHE MUOIONO SUL POSTO DI LAVORO NON AHNNO NEMMENO DIRITTO AD UNA COLONNA SU UN GIORNALE ?
QUESTA È L'ITALIA CHE MEDA REGGIANI & CO VOGLIONO FARVI ENTRARE NEL CERVELLO.
Inserito: 31 luglio 2008
Rome
La YAMAHA e OGGETIVAMENTE la moto migliore del mondiale e STONER OGGETTIVAMENTE è l'unico pilota ad oggi che porta alla vittoria la DUCATI, da qui si posson ofare svariate disquisizione su chi è più bravo tra ROSSI e STONER, valentino è un campione affermato, capace di fare gruppo, grazie a tecnici affidabili che lavorano in sintonia,sviluppano la moto rendendola vincente, STONER è acerbo,fortissimo,duro, ma inesperto, lo scorso anno in Catalogna distrusse rossi nel confronto,quest'anno si è fatto prendere dalla frenesia, Rossi e al massimno del suo potenziale, STONER migliora di gara in gara, per dare un giudizio oggettivo bisognerebbe aspettare un paio di anni, ma a mio avviso uno che guida una moto difficilissima e la porta alla vittoria merita il titolo di MIGLIORE pilota, ma se io fossi il signor Suzuki chi prenderei tra Rossi e Stoner???sicuramente L'italiano con il suo team di ingegneri per vincere in un paio d'anni il mondiale.
Ragazzi si può discutrere all'infinito a Stoner manca la riprova di uomo vincente per tutte le occasioni, cosa che Valentino con Honda e Yamaha a già dimostrato, ache se a vinto mondiali contro nessuno.
Guido Meda ragazzi tiene famiglia, nel paese dei lecchini, lui è un grande campione....
salut
Inserito: 31 luglio 2008
Rome
Sono biaggista convinto, ma nn detrattore di rossi del quale si puo dire cio che si vuole ma non che difetti in quanto a manico......però ho ammirato biaggi per il modo in cui e arrivato al motomondiale e per come vi e rimasto negli anni...piagnucolone, lamentone????ok ma giu il cappello davanti ad un ragazzo 18enne che prova per scherzo una moto in pista, ne rimane stregato, affascinato talmente tanto da lavorare sodo per comprarsi una moto, due gomme e cominciare a correre con carrello e tenda al seguito e papa/meccanico (pietro biaggi???) autista e sponsor. ha portato il motociclismo sulle pagine dei giornali e ha cominciato a far guardare le corse a mezza italia purtroppo non centrando l'unico obiettivo valido per essere il n° 1 ovvero trovarsi al posto giusto nel momento giusto vuoi per l'età( è approdato in hrc in eta pensionabile )vuoi per il carattere che lo ha portato sempre a scontrarsi con tutti...ma rimane un grande anche adesso, forse non vincerà piu un mondiale ma mi piacerebbe rivederlo in moto gp con la stessa grinta e con una moto satellite per togliersi qualche soddisfazione verso chi lo ha ostacolato ponendo un veto totale sulla sua partecipazione alla motogp....Vale è invece cresciuto immezzo ai motori col papa ex pilota dagli agganci giusti e una cava dentro la quale giocare a spaccare motori, allenarsi, cresciuto in una terra dove gli amici hanno il motorino modificato e si esce sempre su due ruote, vicino ad un circuito aperto alle moto e non ostico come vallelunga, messo su una moto a tre anni approdando al motomondiale con una carriera di vittorie alle spalle.....per carita, il grande talento,la grinta ,la detreminazione, la simpatia ecc..ecc..quelle non te le regala nessuno, però tra i due chi ha avuto la strada spianata è stato valentino e non max.....a conferma di ciò prendiamo quel fermo di melandri come esempio, ha avuto le stesse agevolazioni di rossi se non di piu avendo dalla sua quel loris reggiani che io manderei a commentare le corse di slitte trainate da cani in siberia, eppure corre ai massimi livelli da molti anni e nessuno lo caccia dal team, anzi gli pagano fior di stipendi....però non vince, non è e non sara mai un grande campione al contrario di vale e max che hanno fatto e continueranno a fare la storia del motomondiale...l'ultima per stoner...fortissimo, guida una moto velocissima ma difficile, se reggerà il ritmo fara compagnia a rossi e biaggi tra i campioni di sempre
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Mi fanno molta tenerezza:
- quei fanatics di Biaggi divenuti improvvisamente ducatisti solo per poter insultare Rossi. Nei prossimi anni li vedremo diventare pedrosisti, lorenzisti, doviziosisti... almeno finché ci sarà Rossi;
- quei fanatics di Rossi che, in mancanza del tanto caro Biaggi da insultare, devono per forza rovesciare la loro bile su chiunque osi opporsi al regno del loro vate: in questo caso Stoner, da denigrare ad ogni costo e per tutto quello che fa, non fa, dice e non dice.
Fate abbastanza pena. Godetevi lo spettacolo e polemizzate pure, ma cercate di farlo da un punto di vista un po' più lucido e meno astioso. La vita continuerà anche dopo Rossi e Biaggi (e che palle...).
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Hai detto di essere un Biaggista,allora ricorda a tutti quello che ha fatto il tuo Max a Suzuka nel 2001 a Valentino!
Comunque la gara di Laguna è stata una signora gara,fatta da due grandi piloti,le polemiche lasciamole a quelli del calcio.E basta!!!!!!
Kennywayne.
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Mi sono fatto tante risate.....leggendo il forum..Per me Vale è il numero 1 ....ha vinto 7 mondiali...dicono tutto!!!!Reggiani non si tocca x me,è un grande (tranne quando parla di melandri...)Meda!!!Mandatelo a casa......lui è solo un raccomandato!!!!Lui rovina il mondo delle moto...è solo uno di passagio..il giorno che valentino smette va via anche lui!!!!
Inserito: 31 luglio 2008
Ariano Nel Polesine
Grande Spak...
Concordo con te!
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Molte delle cose che dice Alfredo sono corrette.
Valentino vince perchè la moto che guida è la migliore e basta con il parlare solo del Doctor : le gare sono fatte da tanti altri piloti con moto meno performanti ma con grandi potenzialità--
Inserito: 31 luglio 2008
Milan
Alfredo ha ragione.
Valentino ha sicuramente una delle moto migliori ma basta parlare solo del Doctor.. Le gare sono fatte da tanti altri piloti con moto magari meno performanti ma con grandi potenzialità..
Inserito: 31 luglio 2008
Parma
Caro Alfredo hai perfettamente ragione! Finalmente qualcuno che ha il coraggio di non dire le solite cose...forza ducati!
Inserito: 31 luglio 2008
Florence
Penso che nel motocilcismo non esistano valori assoluti ma che questo sport sia infuluenzato da nuemorse variabili. Dici che la Yamaha sia la miglior moto del lotto ed allora vorrei veder Stoner cosa farebbe sulla moto di Valentino. Per quanto riguarda Meda Reggiani sono sicuramente influenzati dalla loro passione e quindi non obbiettivi ma questa non è la formula1 ancora conta il cuore.
Inserito: 31 luglio 2008
Trieste
...l'unica cosa di sensata nell'articolo che ho appena letto, è l'aver ammesso, da parte di colui che l'ha redatto, di essere un tifoso di Biaggi..questo spiega tutto e lascio ogni commento al caso...!
Inserito: 01 agosto 2008
Sassari
Sono pienamente d'accordo con l'articolo,
Rossi oramai ha calato l'ultimo asso sporco che aveva ,rimangono molte gare da fare.
Di Stoner il Dottore Vedrà solo gli scarichi (almeno nei primi giri).
Inserito: 01 agosto 2008
Ferrara
Alfredo(concedimi il TU) hai fatto un'analisi che condivido in ogni sua virgola e ....punto/ virgola "persino"(degressione alla Lupo de lupis, il cartoon).D'altronde oggi dei giornalisti con le palle (meglio dire con le ruote) se ne leggono veramente pochi..tutti proni verso il "Business del momento" senza avere una propria autonoma "reale" visione dei fatti.Complimenti e aspettiamo con trepidazione Brno dove vedremo i fuochi d'artificio in pista....a proposito di Lamentino non si arrabbiò con Elias,in Turchia mi sembra, di avere subito un sorpasso "stratosferico" e che secondo Sua maestà lo fece cadere...ma và che fenomeno!! Ogni cosa al posto giusto e alla fine...BASTONER MONDIALE per il secondo anno consecutivo!!!!bye bye adry
Inserito: 01 agosto 2008
Sestu
...Fino a prova contraria è stoner ke senza la miccia sotto il sedere non avrebbe mai vinto lo scorso mondiale!!!tifo ducati da sempre ma vedo ke la scarsa conoscenza dei mondiali precedenti unita al caldo sta facendo perdere il buon senso a molte persone...compreso l'autore dell'articolo, abbastanza ignorante in termini di storia del motomondiale...comprati i libri studia anzi vai a fare un pò di ripetizioni da ki nè sa!!!!
Inserito: 02 agosto 2008
Castellazzo Bormida
Come al solito quando viene fuori un articolo che non incensa Rossi ecco una marea di commenti. Ahimè questo è quanto porta il fan(atismo) verso un pilota a prescindere da torti e ragioni. Mai stato fan di Biaggi lamentoso o di Lamentino Rossi, ma ho sempre rispettato le capacità di entrambi al di là della loro presunzione e del loro egocentrismo in cui sembrano rispecchiarsi i loro ammiratori: ogni gara è un discorso a parte dove c'è chi vince o chi perde e i discorsi si fermano qui. Umanamente continuo a preferire piloti un po' più umili anche se magari, meno sponsorizzati. Quanto alle telecronache, sono semplicemente disgustato dalla parzialità degli speakers: spero in una sostituzione, magari con Giovanni Di Pillo...
Inserito: 03 agosto 2008
Naples
Non è la prima volta che questa persona scrive articoli faziosi e senza senso. Notizie sbagliate e impressioni da semi-infermità mentale. Non dovremmo perdere tempo a leggere e commentare e Motocorse dovrebbe selezionare meglio gli articoli e le persone che collaborano.
Inserito: 08 agosto 2008
Saviano
Caro ALFREDO DI COSTANZO..al di là delle correzioni che già altri ti hanno fatto posso semplicemente dirti che mi fai pena..se quel classico giornalista che va contro-corrente per cercar di fare uno scoup pubblicando un articolo inventato di sana pianta..IO sono un grande fan di Stoner ma quando bisogna essere obbietivi bisogna essere obbietivi..TI SPIEGO IL PERCHE':Beh è un pò troppo scontato dire chi è il più forte..Siamo di fronte a due grandi campioni:Stoner e Rossi..il Team Ducati vanta senz'altro di aver degli ingegneri mostruosi che hanno messo a punto da un anno a questa parte (ma forse anche più) una moto che non ha confronti da un punto di vista meccanico ma sopratutto elettronico(ha controlli elettronici settati con un margine di errore spaventosamente piccolo)..Poi hanno un pilota come Stoner (va detto ke è di "nuova generazione" per motivi di tecnologia e non di età)che è in grado di comprendere a fondo la moto e di spingerla come nessuno sa fare(vedi l'inappropiato Melandri e il "vecchio" Capirossi..Dall'altra parte c'è un team yamaha che vanta di aver con se uno dei piloti più completi(abilità,competitività,collaudatore,showman,ecc.......)il grande ed unico Valentino Rossi...Valentino da quando è entrato in yamaha ha sempre detto di essere in un team dove l'armonia regna sovrana..Ebbene si..non avrà i meccanici e gli ingegneri della ducati ma tutti insieme fanno un lavoro eccezionale..Quest'anno a differenza dell'anno scorso sono riusciti a creare un pacchetto molto più competitivo e questa è la prova degli ultimi risultati che portano a casa con gran soddisfazione settimana dopo settimana..Il problema non è ke Stoner abbia dimenticato come si guida una moto oppure pensa a cadere o la "solita" sfortuna..il problema è ke lui vorrebbe vedere scritto sulle segnalazioni dai box che il suo distacco da Rossi ammonta a cifre assurde...Vedendo il suo distacco a pochi secondi conduce una gara poco tranquilla ed ecco i risultati raccapriccianti...Io spero vivamente che Stoner non cada di nuovo e si mette l'anima in pace che quest'anno la yamaha c'è ed è molto competitiva e quindi di guardarsi sempre il c**o perchè ROSSI è li che è pronto a sverniciarlo.. e poi vincere una gara in competizione è molto meglio che vincere una gara a "tavolino"PER CONCLUDERE..Spero che tolgono tutta questa m***a di elettronica perchè gare spettacolari non se ne vedono più..se non fosse per Valentino che in ogni gara ci fa provare qualche emozione addio motogp..ciao
Inserito: 13 settembre 2008
|
Commento |
