E' Stoner che vince o la Ducati?

Credo che nelle vittorie di Stoner ci sia moltissimo la componente - manico - e un pò meno la componente moto.
Anche se è in dubbio che quella desmosedici lì sia una grande "arma" - difficile e non per tutti s'intende - ma una grande "arma".

Inserito: 21 marzo 2008

Casey ha introdotto un nuovo modo di guidare,che gli altri non ci riescono certo sono cambiate le regole ma queste non li ha cambiate la Ducati,il mio dubbio è : quanti mondiali ci siamo persi??
poi la storielle dell'elettronica fa ridere in quanto presente da una decina d'anni si una decina d'anni e chi ha vinto negli ultimi anni ne ha usufruitio abbondademente,archiviata l'elettronica aspettiamo altre cazzate.nel discorso di reggiani un poco di verità c'era domenca scorsa ma rossi contro CHI ha vinto? l'unico pilota titolato mondiale era biaggi il resto mezze calzette,fate un po di conto di quanti piloti mondiali titolati ci sono in griglia quest'anno e l'anno scorso di conseguenza chi "guidava sui problemi" adesso li ha lui e meno male che ha il mezzo secondo nel polso altrimenti.....

Inserito: 21 marzo 2008

Stoner sta facendo (sulla Ducati) quello che Rossi fa(ceva?) sulla Yamaha, ad eccezione della PRIMA gara di quest'anno che risultati ha portato (oltre Rossi) la M1?

L'australiano "interpreta" dal D16 come Rossi fa(ceva?) con la M1, agli altri ducatisti non sembra riuscire parimenti bene ...

L'alchimia "perfetta" moto/pilota non reisce sempre, ne riesce a tutti, in caso contrario ... NON sarebbe una alchimia!

Questo è il momento di Stoner ... AMEN!!!

Inserito: 21 marzo 2008

Secondo me Ducati ha un evidente problema e una grande fortuna, iniziamo dalla fortuna, quella di aver ingaggiato Stoner, risulta difficile a tutti esperti o semplici appassionati, comprendere il perchè ma fatto sta che Stoner per sue doti naturali che lo portano a adottare una tecnica di guida probabilmente originale si adatta alla struttura altrettanto orifinale della rossa di Borgo Panigale.
Il problema è la moto! si potrebbe dire strano, vince e allora?

Allora è evidentemente di difficile interpretazione visto che penalizza qualsiasi pilota che non sia Stoner. Si, li penalizza, è evidente che tutti i piloti (non australiani....) che appoggiano il proprio sedere sulla GP6, 7, 8, non riescono ad avvicinare le proprie prestazioni espresse sulle Japs, ne Melandri ne Elias sono piloti da 10, 15° posto, ammettiamo anche che non siano veloci come Casey o Rossi ma sono entrambi piloti da primi 5 o primi 6 posti.
Quindi la Ducati farebbe bene a concentrarsi sul problema, una moto vincente porta a casa il titolo con il fuoriclasse ma consente buone prestazioni agli altri piloti.

Inserito: 21 marzo 2008

Sarò sicuramente l'unica voce nel coro a dire una cosa similie ma a me Rossi non mi è mai sembrato un fenomeno (compagni scarsi, moto esageratamente superiori in 125 e 250 e in 500 e motogp il tacito vantaggio offertogli da Michelin).
Ora che Michelin ha rinunciato, per ragioni di costo, a fare pneumatici sul campo gara (solo a misura di Valentino che fa vendere!!!) il sig Rossi con la complicita della lobby Giapponese si apprestava a continuare la marcia trionfale vincendo titoli su titoli.....
Ma aimé sulla Rossa ,gommata Bridgestone (scelta da Ducati perché sapeva dei favori al sig Rossi)è per caso montato un gran pilota di nome STONER che al contrario di Capirossi (mai stato un fenomeno "rubando" due titoli su tre)ha dato le giuste indicazioni e parecchio gasss.
Ora capirossi alla Suzuki farà fare un bel passo indietro (si scorderanno i podi del 2007) e la Yamaha cercherà un vero campione trà i giovani.....
P.S. Il macchinario che utilizza Michelin per la costruzione di pneumatici sul posto senza ausilio di vapore (necessario per la "cottura" si chiama C3M senza di esso Rossi è un buon pilota nulla più!!!!
E stoner è un grande come lo sono Lorenzo e Dovizioso che ormai sono fuori la pantomima per rendere leggendario il sig Rossi

Inserito: 21 marzo 2008

Rossi ha vinto contro un Biaggi ostacolato... Per me Biaggi è un Gran pilota mentre Rossi è una Farsa anzi una montatura pubblicitaria!

Inserito: 21 marzo 2008

Dico una cosa gia' scritta, ma tant'e': io ritengo "semplicemente" che questo Stoner sia il pilota perfetto per la Ducati dell'anno scorso e di quest'anno.
Moto decisamente piu' granitica di quella che guidava Capirex due anni fa, con delle gomme sviluppate "sulla" moto (almeno nel 2007, quest'anno vedremo) e con un uso dell'elettronica molto evoluto, forse "il piu'" evoluto del circuito.

Qualche pilota ha detto che Stoner e' il perfetto interprete della guida on/off, cioe' quello che si fida totalmente dell'elettronica, e spalanca il gas dove tutti gli altri sono ancora a sedere strinto.
Io credo sia verosimile. Tanto che spero vivamente che si ritorni indietro, come e' stato fatto (ma e' ancora poco) in F.1: via il traction control, via i sistemi che parametrizzano addirittura la potenza curva per curva (lo so che non e' ufficiale, ma tecnicamente e' fattibile, basta avere i soldi e il tempo per fare tanti, ma tanti, giri, su ogni circuito, e non vedo perche' qualche squadra non ci sia arrivata), facciamo ritornare fuori il pilota.
E, a mio parere ovviamente, Stoner non vince piu'. Non come ora, almeno.

Orgoglioso della Ducati campione del mondo, ma se e' vero che il "pacchetto" moto+gomme+elettronica e' al top, secondo me Stoner non e' il miglior pilota del mondo, ma solo il miglior pilota per quella moto.

Just my 0,02 Euro...

Inserito: 22 marzo 2008

Personalmente, è da un po' di tempo che dico della Ducati: sperate che Stoner non si ammali. E come al solito, quando c'è un post su Ducati, immancabilmente salta fuori che Rossi è nessuno, che Biaggi si che ha le palle, se non era per la Michelin che faceva le gomme per lui....ecc ecc ecc. Mi domando cosa ha in testa il tifoso Ducati.

Inserito: 22 marzo 2008

anche per me
tarzan

Inserito: 22 marzo 2008

Inserito: 22 marzo 2008

Chi corre a livello mondiale difficilmente è un "fermo", al massimo può avere una giornata o un periodo storti. Melandri è uno che è sempre andato come una scheggia, stoner fino all'anno scorso faceva notizia per le cadute, dovizioso dal punto di vista della popolarità è vissuto in una zona grigia benchè tutti sapessero che la Honda dei due tempi non ne vuole più sapere. Per me Dovi è quello che metterà d'accordo tutti ma, fino ad ora, a livello di prestazioni, tenendo conto che ha sempre giocato in trasferta, mi sembra che Max sia stato il numero uno. Nella disgrazia di essere stato MOBBIZZATO da Doohan e dalla MAFIA ROMAGNOLA (adesso va meglio perchè la giostra la comandano gli spagnoli) ha avuto la fortuna di non vivere in una zona ad alta densità motociclistica, un po' quello che accadde ad agostini.

Inserito: 22 marzo 2008

Per Albatro,
un tifoso di Biaggi non e' detto che lo sia della Ducati. Cosa centrano i tifosi Ducati? Preciso che non ho nulla ne' contro Biaggi che Rossi.

Che Stoner e Ducati siano una combinazione imbattibile (almeno al momento) non vi e' dubbio. Pero' non dimentichiamo che la Rossa aveva fatto gia' grandi cose prima (un podio alla terza gara assoluta!!!!) e con Ducati in MotoGP hanno vinto sia Capirossi che Bayliss, o forse ve lo siete dimenticati. Capirossi che l'aveva portata ad un certo livello adattandola al proprio stile poteva gia' vincere il mondiale del 2006 se non era per l'incidente con Gibernau (tre gare successive praticamente buttate per l'infortunio subito). La principale differenza oggi e' che Stoner e' riuscito a plasmarla su se stesso alla perfezione, questa e' la sottile ma decisiva differenza.

Resta un fatto certo: la Ducati e' campione del Mondo cosi' come lo e' stata la Yamaha con Rossi. Punto.

Lamps

Inserito: 22 marzo 2008

centrano eccome, visto che questo è un topic che parla della Ducati.

Inserito: 22 marzo 2008

ah.. dimenticavo, sono anche permalosi !

Inserito: 22 marzo 2008

NON SIAMO PERMALOSI E CHE NON VI VA GIU CHE LA DUCATI VINCA E NON RIUSCITE AD ESSERE OBBIETTIVI E A DARE UN GIUDIZIO RAZIONALE !MAI LETTE TANTE SCUSE TUTTTE ASSIEME !MA PORC ...L'ELETTRONICA NON E' ENTRATA IERI NEL MONDIALE....
E SE VALE AVREBBE CONTINUATO A VINCERE CHI SI SAREBBE LAMENTATO ?????????
CHI AVREBBE FATTO DOMANDE ?

Inserito: 23 marzo 2008

non si dice "AVREBBE continuato a vincere"...E poi la domanda del topic, è MOLTO chiara, perchè tirare in ballo Rossi, quando si fa una domanda su Ducati e Stoner ?? Perchè fare riferimenti che centrano come i cavoli a merenda, con Tyson, Pantani, Tomba...?? Il punto invece, è che siete voi che non siete obbiettivi, che se lo foste, vi domandereste come mai quella moto vince solamente con Stoner, e le altre, manca poco che siano doppiate....ilduca1960 dici: "(Resta un fatto certo: la Ducati e' campione del Mondo cosi' come lo e' stata la Yamaha con Rossi. Punto.)" dicendo questa frase, hai dimenticato di nominare Stoner, che è parte fondamentale della domanda: vince Stoner o la Ducati? CHI FRA DI NOI NON E' OBBIETTIVO ??

Inserito: 23 marzo 2008

albatro: non vince il sig. rossi questo è il tuo problema.

Inserito: 23 marzo 2008

la domanda di Dabizzi

E' Stoner che vince o la Ducati?

Vedi Marco che hanno vinto tutto l'anno scorso:

mondiale PILOTI
mondiale COSTRUTTORI
mondiale TEAM
quest'anno siamo sulla buona strada

Inserito: 23 marzo 2008

Scusa Albatro, assolutamente non voglio entrare in polemica con te. Ho specificato Rossi quando ho citato Yamaha perche' sono passati ormai due anni, comunque ho gia' precisato in un post precedente che Stoner ha un merito determinante nell'aver realizzato l'insieme vincente moto+pilota. Non stare a pesare ogni singola parola.

Quanto al fatto che Rossi venga tirato in ballo, a me sembra normale che quando si parla di meriti pilota o moto si prenda come riferimento quello che e' stato il piu' grande a far rendere al meglio il materiale a disposizione.

Infine ripeto perche' sembra che nessuno se ne sia reso conto che Ducati ha vinto con altri piloti molte gare, quindi se c'e' qualcuno in grado di cucirsela addosso il mezzo e' indubbiamente micidiale. Se poi ci sale un grande come Stoner le vittorie di gara diventano Mondiale. Non dimentico pero' che anche Capirossi era molto vicino a vincerlo nel 2006.

Il fatto che fino ad ora rende la situazione in effetti piu' particolare e' che Melandri non abbia ancora trovato la giusta combinazione, per cui dietro a Stoner ci sia il vuoto. Ma io darei a Macio qualche gara in piu' e vedremo se migliora.

Lamps

Inserito: 23 marzo 2008

BUONA PASQUA"Innanzitutto":(Visto il giorno=23-03-08);VINCE MOTO e PILOTA:ENTRAMBI=è SEMPRE stato Così;Certo,al Giorno d'oggi chi ha il MIGLIOR Pacchetto:TEAM di OTTIMA Qualità=TECNICI=UOMINI e DONNE, Hospitality,Meccanica,Elettronica,Gomme,Benzina"BUONA",Olio.:DUCATI ha Messo ha disposizione di CASEY STONER Tutto Ciò,Il RISULTATO è :1=CAMPIONI DEL MONDO.CIAO
Giancarlo Falappa

Inserito: 23 marzo 2008

per Anonymus di Roma. E' esattamente quello che volevo dire: se c'è un topic che pone una domanda ben precisa: vince Stoner o la Ducati ? per che diavolo tirare in ballo : Biaggi, Rossi, Pantani, Gesù Cristo e altri ...?? parliamo di quello di cui ci si domanda. E poi sempre su questo sito, c'è un topic che tira in ballo Rossi e il fatto che non vinca più, ma guarda caso, ci sono due stracci di commenti. Li sì che chi ha del veleno contro Rossi si potrebbe sfogare, ma no, viene a spaccare i maroni qui, con argomenti che non centrano niente.
A proposito di Biaggi: è stato un campione, che nella sua carriera ha incontrato un fuoriclasse, e gli è andata di sfiga.
A proposito di Rossi: è stato un fuoriclasse, che ha saputo avvicinare alla moto (purtroppo) anche persone che non erano di questo sport. Ora ha fatto il suo tempo, COME TUTTI e TUTTO, però credo che al di la delle simpatie di ognuno, andrebbe ringraziato per i titoli della massima categoria che ha dato all'Italia, (di italiano non c'è solo Ducati), che sennò era dai tempi giurassici di Lucchinelli che non si vinceva una mazza.

Inserito: 23 marzo 2008

è evidente che i biaggisti godono quando chiunque dia delle saccate a rossi,quindi ora come ora tifano ducati.
il punto focale è che è vero che la ducati ha vinto con altri piloti,ma con la ducati attuale ancora non si è visto un altro pilota capace di andar forte tranne stoner,ciò non significa che non si possa trovare,ma per ora se stoner si rompe la ducati è una moto da metà classifica(se non peggio).

Inserito: 23 marzo 2008

buona Pasqua Giancarlo

Inserito: 23 marzo 2008

vero! la Ducati via Stoner è una moto da metà classifica,se non peggio.
è anche sicuramente vero(almeno così la penso)che Stoner è un pilota da metà classifica se non peggio senza una Ducati sotto il sedere

Inserito: 24 marzo 2008

Buon Lunedì di Pasqua a tutti
Io sarò a Monza a farmi due o tre turni

Inserito: 24 marzo 2008

La ducati ha investito molto in questi ultimi anni sulla classe motogp, vivendo di rendita in superbike. A mio parere ha azzeccato le previsioni riguardo a Stoner credendo nelle sue capacità ma...ragazzi senza la moto e le gomme a certi livelli si può far la figura del dilettante! Concludo che lui è molto celoce ma la Ducati lo è di più

Inserito: 24 marzo 2008

Mi spiace che nessuno del settore si faccia vivo ma che la Michelin facesse gomme il sabato per la Domenica per il sig Rossi è una cosa assodata, ora per ragioni di costi vi ha rinunciato e Rossi è andato in crisi passando a Bridgestone...
Io ho corso con il kart e mi diletto in pista con la moto e se vedo un pilota che esce di pista, rientra e dopo due giri è primo sorpassando 4 piloti al giro dei sospetti mi vengono!!!
Se siete stati in pista o avete partecipato a qualche gara sapete benissimo che ciò è impossibile a meno che non sia una gara trà scapoli e ammogliati.
Questo per dire che se quelle prestazioni erano vere, oggi vincerebbe con la WCM vecchia di tre anni.
Chi afferma il contrario non ha mai fatto gare di nessun tipo e parla per sentito dire!!!!!
Senza offesa ovviamente, è un mio pensiero!!!

Inserito: 24 marzo 2008

Buongiorno a tutti....è inutile continuare con i soliti discorsi....
Valentino è un grande campione, sopratutto intelligente e fortunato ha vinto per quatro anni con la migliore moto in assoluto Honda Hrc 500/Gp
Ha vinto con un catenaccio come la Yamaha ma contro un pilota campione come Biaggi ma poco intelligente e un fichetto spagnolo, oggi con qualche anno in più si ritrova a combattere con un osso durissimo un campione che sulla Ducati rende al 100$% come Stoner e tanti altri bravissimi piloti, quindi per Rossi oggi è durissima vincere, un pò come per Doohan quando c'era sua MAESTA!!! Raney!!!! E gente come Schwartz, il grandissimo Lawson ecc.ecc.
Quinndi non per sminuire i mondiali di Valentino...però che dico che è stato fortunato a gareggiare in un periodo di scarsezza tecnica....ma oggi c'è un fenomeno (Stoner) e tanti bravi e potenziali piloti...è dura Vale è molto dura OGGI!

Inserito: 25 marzo 2008

il fatto è questo che per guidare la ducati ci vuole manico e stoner c'e l'ha vedi tutti gli altri che anno guidato la ducati tipo capirossi e melandri che sono sempre nelle retrovie . stoner riesce a gestire al 100% la moto e la potenza cosa che altri piloti non riescono a fare , anche bayliss è riuscito a vincere una gara in moto gp l'ultima del 2006 a velencia se non sbaglio e capirossi era dietro eppure bayliss non l'aveva mai guidata in quell'anno percha era rientrato in sbk eppure è riuscito a vincere . secondo me è la squola australiana che fa di stoner e ducati vincenti hanno trovato l'accoppiamento giusto. spero continui cosi mi ero rotto di vedere il solito rossi che batteva gli avversari non tanto in pista ma a mettere pressione vedi gibernau e biaggi che li stuzzicavi un po e andavano in palletta . ciao a tutti e forza stoner e ducati

Inserito: 25 marzo 2008

VAbbè..tornando al Topic la Ducati vince SOLAMENTO con Stoner!!!!
Per melandri è il momento della verità a Jerez (il circuito meno adatto alle Ducati) se anche li piglia 2sec. a giro per lui quest'anno è già finita.
Per quanto riguarDA I MITICI ANNO 80 INIZIO 90 era per affermare un concetto che Stoner per quanto mi rigurda guida e vince come vinceva solamente Raney con la Yamaha e secondo me Stoner vince con la terza moto dell'otto...non capisco perchè si tira in mezzo sempre Biaggi è assodato che Rossi è il più fotrte tra i due ma all'epoca quando vinceva nel motociclismo c'era il deserto.
Anche se no ncentra nulla okkio a Pedrosa domenica vince lui ;-)

Inserito: 25 marzo 2008

Però a pensarci bene anche Pelè scartava i suoi avversari come dei dilettanti,eppure il pallone era lo stesso,oppure Michelin ci ha messo lo zampino pure lì? mah!
Secondo me vi sono parecchi talenti in pista che si sono avvicendati nelle vittorie,ma i campioni che lasciano traccia nella storia di uno sport, non sono poi così tanti.
Vedremo:sarà il tempo a coronare il successo di chicchesia.
Comunque io tengo più all'uomo che alla macchina (moto in questo caso),per questo ritengo più importanti Rossi e Dovizioso, per esempio, che un'azienda sia pure benemerita come Ducati:loro sono soli in pista con il loro coraggio,la loro intelligenza,astuzia e forza di carattere.In pista non si può nascondere nulla.
Sono più orgoglioso d'essere un motociclista italiano che uno su di una moto italiana.

Inserito: 26 marzo 2008

La domanda è semplice...

E' Stoner che vince o la Ducati?


STONER!

Inserito: 26 marzo 2008

la DUCATI con STONER

Inserito: 30 marzo 2008