Analisi lucida, perfetta, coraggiosa.
Mitico Di Costanzo, bravissimo!!!!
Inserito: 08 novembre 2010
io spero con tutto il cuore che alfredo di costanzo prenda il posto di silvio appena lascia per un'italia migliore, ci voleva tanto? lo vedete da porre le cose in un modo a porle in un altro che diversita'? ci fosse stato un altro che ha avuto il coraggio di dire che rossi ha preso una paga da paura.........nessuno tutti a esaltare chi ha fatto una stagione piu' che mediocre.......mah...grande alfredo
Inserito: 08 novembre 2010
Letto, firmato e SOTTOSCRITTO!!!
Inserito: 08 novembre 2010
Non posso che essere d'accordo, su tutto.
Eccetto su Stoner: il problema non è essere incostante durante la gara, quanto il fatto che se la moto non è perfetta, lui cade. Non come Biaggi che arriva dietro e si lamenta. Non come Rossi che arriva dietro e basta. Lui spinge come se nulla fosse, e poi cade. Tant'è che tutte le cadute che ha avuto sono avvenute nei primissimi giri della gara, mentre se si trattasse di disattenzione sarebbero avvenute in varie fasi. Vedremo che farà l'anno prossimo.
Per fortuna loro, non hai commentato le prestazioni dei piloti di rincalzo: Melandri e Capirossi almeno qualche bella gara la facevano, negli anni scorsi. Quest'anno sembravano dei turisti in vacanza sul Muraglione in sella a BMW GS...
Per non parlare degli altri "privati", mai una volta vicino alle posizioni che contano. Un vero scandalo...
By(t)e
Inserito: 08 novembre 2010
In effetti di Costanzo e' una certezza. Quando c'e' da fare pompini a Biaggi o gettare merda su Rossi, c'e' sempre lui dietro. Bell'imparzialita', nn c'e' che dire...
Inserito: 08 novembre 2010
leoallafilaUnited States Arlington
@ Ciccio: non condivido i contenuti del commento, ma la forma mi fa schiantare dal ridere :-DDDDD
Inserito: 08 novembre 2010
AnonymousSan Marino Chiesanuova
Ottimo articolo, un analisi lucida. Peccato che il "tifoso medio" non arriva a capire queste sottigliezze..
Bravo ciccio, sei un signore !
Nik
Inserito: 08 novembre 2010
Ottimo Alfredo.
Ti confesso che nel 2008 prima ancora dell'inizio della stagione, mi giocai c/o una ricevitoria SNAI, Lorenzo vincente del titolo mondiale, convintissimo delle capacita' e delle potenzialita' del giovane maiorchino.
Lorenzo guido' alla grande la sua M1 #48, forse in maniera fin troppo arrembante, tanto da incappare spesso in grossi errori.
Ma il campione era di quelli veri, granitico tanto da arrivare a dare scacco al RE in pochissimo tempo.
Anche all'interno della squadra corse Yamaha non deve essere stato tanto facile per Lorenzo farsi strada, considerando tutti quegli insormontabili ostacoli costituiti principalmente da una fortissima coalizione tutta italiana.
Ed e' anche e soprattutto per questo che il titolo conquistato alla GRANDISSIMA da Lorenzo assume un valore molto piu' grande, senza contare che lo spagnolo anche sul piano psicologico e' stato capace(al contrario di tanti altri) di rendere al Vale pan per focaccia.
E non dimentichiamoci che anche in questo bellissimo ma alquanto spietatissimo mondo delle due ruote sportive, l'umilta' paga sempre.
Lorito#13
Inserito: 08 novembre 2010
Ecco cosa vuol dire commentare una mondiale da vero appassionato di moto...dando a Cesare quello che è di Cesare. punto e basta.
bravo di costanzo! hai fatto un'analisi chiara e veritiera di quello che è stato il mondiale 2010 Motogp.
Speriamo per la nostra Italia nel Dovi e nel Sic...anche se prevedo tempi scuri.
Hagabros41
Inserito: 08 novembre 2010
Ciccio porta tua sorella e tua madre, così ci divertiamo....di tua moglie siamo stanchi....mitico DI COSTANZO!!!
Inserito: 08 novembre 2010
grande Di Costanzo!!!!
Inserito: 08 novembre 2010
poi anche questa storia del biaggi che si lamentava dovra' finire...ma vi rendete conto uno come biaggi che moto ha avuto? con che moto ha dovuto contrastare rossi? a parte l'anno in hrc che come capotecnico aveva platinette poi? ditemi voi oggi giorno se a stoner o a pedrosa gli offrissero un posto con cecchinello cosa farebbero.....dai....la verita' e' che se a biaggi gli avessero detto in hrc: ti diamo 3 anni di tempo, tu in questi tre anni chiedi e noi ti sviluppiamo la moto che vuoi tu e in tre anni devi vincere tutto....l'avrebbe fatto e alla grande......ciccio i pompini li fanno a rossi qua e con ingoio anche...
Inserito: 08 novembre 2010
perchè offendete invece di discutere pacatamente e nell'assoluto rispetto? condivido l'analisi di maxforever. se a biaggi lo avessero ascoltato, l'hrc avrebbe vinto di più nel dopo rossi
Inserito: 08 novembre 2010
Al Mugello Rossi ha dimostrato d'essere inferiore a Lorenzo.
Se è caduto, è perchè soffriva Lorenzo.
Lorenzo ha vinto meritataente, altro che titolo che vale di meno di Cereghini.
Non siamo volgari per piacere!!!
Inserito: 08 novembre 2010
Credo che Alfredo di Costanzo abbia trovato il momento giusto di scatenare vecchi rancori, troppe (9!!!) volte repressi. Chi scrive è un motociclista praticante con 30.000 Km/anno di moto stradale ed una R1 messa per la pista con le pedane belle limate.
Sono un tifoso di Biaggi. Prima che di Rossi. Lo consideravo uno "stronzetto" pompato dai giapponesi e dai media.
Dopo Welkom 04 mi sono ricreduto. Perchè quello che è vero, è vero.
Adesso ho 2 idoli, che non si amano ma che io apprezzo entrambi.
Quest'anno ho gioito con Max sulla vetta del mondo in SBK.
Ma ho anche gioito al GP del giappone (...proprio Max disse che andare in moto non è uno sport da signorine...)ed in malesia. Ed ho gioito anche nel vedere un pilota con le stampelle sul podio.
Ma veniamo all'articolo. E' un esempio di tendenziosità e falsa obbiettività.
4 gare perse. 4 zeri!!! evidentemente non contano.
Una convalescenza lampo. evidentemente non conta.
Ma soprattutto... UNA SPALLA FUORI USO DA INIZIO CAMPIONATO!!!. evidentemente non conta.
Si può correre con i denti stretti...ma a metà gara la spalla si fa sentire.
Come stavano andando le ultime gare fino a metà? Chi stava facendo il vuoto finchè la lesione tendinea non tornava a farsi sentire?
Il tempo è galantuomo. L'anno prossimo vedremo. A spalla guarita.
Lorenzo? Senz'altro un buon pilota. Titolo meritato?
Domanda stupida, tanto il titolo è ormai assegnato. Con un rossi a -4 gare, con la spalla (DESTRA) fuori uso da subito ed a mezzo servizio dopo il rientro. Uno Stoner che non è stato certo quello del 2007. Un Pedrosa incostante e fratturato? Va bè. ...Fate voi.
Vedremo il prossimo anno. Forza Biaggi, forza Rossi, forza Ducati, forza Aprilia. ...e sugli spagnoli la penso come Iannone. Ciao.
Inserito: 09 novembre 2010
bella analisi: lucida, semplice e coraggiosa!
che ovviamente non può star bene ai tifosi fanatici. ma se gli stesse bene, che tifosi fanatici sarebbero?
Inserito: 09 novembre 2010
AnonymousItaly Caltagirone
Ahahahahahahahahah....Rossi non vi sta simpatico,va bene,però magari se riuscite a fare a meno di sparare cazzate è meglio!
Lorenzo a vinto il mondiale, come quando l'Inter ha vinto lo scudetto, con la Juve in B e il Milan in fondo alla classifica.......con chi ha dovuto lottare Lorenzo?si è pure fatto male Pedrosa!....ne riparliamo la prossima stagione
Inserito: 09 novembre 2010
Innanzitutto mi sembra strano che quest'anno si sia fatto un'articolo sulla stagione appena trascorsa, a differenza dell'anno scorso, forse perché quest'anno non ha vinto Rossi.
Poi ho notato che, a sorpresa, si è tirato fuori la famosa questione della "pressione psicologica": COSA??? 2 anni fa, si facevano passare come dei pirla tutti quelli che facevano questi discorsi riferiti a Stoner ed improvvisamente un banale errore fatto nei primi minuti delle prove libere diventa addirittura un'affare da psicanalisi?
Mi fa piacere notare che in occasione della vittoria di Rossi in Qatar si sia messa in evidenza che:
"Lorenzo, ricordiamo, colse con i postumi di una fattura al polso"
mentre non si parla minimamente dell'infortunio che ha influito pesantemente sulla stagione di Rossi.
Per informazioni, chiedere a de Puniet e Pedrosa, anzi, fate un bel confronto tra i risultati del pilota francese ottenuti prima e dopo l'infortunio, perché su Pedrosa non mi scomodo nemmeno: è stato solo sfortunato ad infortunarsi nel momento in cui dava paga a ripetizione a Lorenzo.
Con questo non voglio sminuire il mondiale di Lorenzo, però si fanno grandi discorsi sul cercare di essere obiettivi e poi vedo che quando si parla di Rossi, l'obiettività sparisce, che si parli a favore o no.
Su Biaggi mi chiedo: come mai i suoi tifosi, quando le cose per lui non andavano bene, se la prendevano con i team, mentre quest'anno nessuno ringrazia l'Aprilia per avergli dato una gran moto?
Inserito: 09 novembre 2010
Dico la mia tirando fuori dalla diatriba Rossi-Lorenzo e fantasmi vari (tanto Max il mondiale l'ha vinto no? Non vi basta?)
Stoner non ha avuto una moto inaffidabile ma non è riuscito a sviluppare la sua Ducati, ha fatto 4 terzi, 2 secondi e 3 primi posti ma è riuscito a stendersi più di una escort! Dei quattro top rider è stato il più autolesionista.
Pedrosa non mi piace, forse non merita le attenzioni di Honda (infatti avrebbero voluto sostituirlo con Lorenzo, guarda caso spagnolo anche lui...sarà una questione politica? Mah, vai a saperlo...Ezpeleta chi era costui?) però, quando Lorenzo è calato ha rischiato di poter lottare, e forse vincere, il campionato, trattarlo così mi sembra eccessivo visto che è arrivato secondo pur saltando 3 delle ultime 5 gare e correndo le ultime due con un braccio solo!
Inserito: 09 novembre 2010
Perchè quando gli altri cadono, sono vittime della pressione psicologica di Rossi, mentre se questi cade, è mera sfrotuna?
Il problema della spalla? Glil'hanno amputata per caso? Vi ricordo che in Malesia, con quel caldo e con quell'umidità, la palla della spalla non potè essere detta, non solo perchè Rossi vinse, ma perchè in quelle condizioni sei non sei al top, non solo non vinci, ma non gareggi.
Inoltre, come ha notato Di Costanzo, Rossi in quell'occasione lanciò il mundialito, che sappiamo tutti come è finito.
Invece di fare i fanatici, siate sportivi, ed ammettete che quest'anno Rossi ha preso paga.
Il tempo sarà galant'uomo? Vero!!! Mai come quest'anno lo è stato!!
Biaggi ha sempre ringraziato l'Aprilia, che considera una sua famiglia. Rossi, invece, prima dichiara amore eterno, poi scappa dalla Yamaha.....forse perchè a parità di moto, l'anno prossimo non potrà trovare più scuse?
Pedrosa è un pirla, punto.
Onore e gloria a Lorenzo, campione del 2010.
Il resto sono solo chiacchiere ed invidia.
P.s. Stoner al primo anno di Ducati, con una moto non sviluppata da lui, vinse il titolo. Vedremo cosa farà Lamentino Rotto non più Rossi, ma Verde d'individia.....
Inserito: 09 novembre 2010
L’articolo è carino, ma al mio paese si dice che una rondine non fa primavera. Anche Alex Crivillé, Kenny Roberts Jr, Nicky Hayden (mi limito agli ultimi 11 anni) hanno vinto un campionato mondiale 500/motogp e poi a nanna che è tardi…..(Biaggi non pervenuto). Quando Stoner e Lorenzo vinceranno il loro secondo mondiale si potrà cominciare a fare confronti con Valentino Rossi che ne ha vinti 7, sette!!!!! Per ora siamo 7 a 1 e 7 a 0 con Biaggi (cappotto). Vedete cari detrattori di Rossi, purtroppo per voi, i mondiali si contano mentre con i se e con i ma si fa la fine di Biaggi cioè “zero tituli”, comunque potete sempre consolarvi con quelli della 250 e della superbike aaah, aaah, aaah (a proposito Checa che in sbk fa la sua figura in motogp è sempre ultimo).
Inserito: 09 novembre 2010
Ducati46 tanto tra un pò la Ducati fallisce...ahahahahaha!!!!
Inserito: 09 novembre 2010
Un anonimo scrive "Stoner al primo anno di Ducati, con una moto non sviluppata da lui, vinse il titolo"
Invece con quelle sviluppate da lui non ha combinato nulla!
"Stoner è il più veloce sul giro secco" scrive Di Costanzo, e continua "quando riuscirà a trovare la costanza nell’arco delle tornate di una gara, allora per gli avversari saranno dolori".
Ma Stoner non è un Rookie e se non è ancora riuscito ad essere costante non lo sarà mai.
Tutti parlano male di Capirossi ma lui perse un mondiale per colpe non sue, Stoner riuscì ad avere u anno di grazia ma poi ebbe misteriose malattie e strane cadute. Non è Lorenzo non è l'anti-Rossi.
Inserito: 09 novembre 2010
Resta il fatto che Stoner sia stato l'unico a vincere sulla Ducati, umiliando Capirossi che la sviluppo, e piloti come Melandri ed Hayden....sicuri che la Ducati abbia ascoltato Stoner nello sviluppo? A me sembra, invece, che l'abbia resa più guidabile per gli altri piloti.....
Inserito: 09 novembre 2010
Bravo a Di costanzo!! Unico nel suo stile e genere!!!!!!!!!!
Inserito: 09 novembre 2010
Condivido l'analisi fatta dal giornalista, mentre odio chi offende.
Perche' non si discute civilmente?
Inserito: 09 novembre 2010
Per Rossi la vedo dura. Stoner dimostra d'essere un motro. Lorenzo è una certezza!
Inserito: 10 novembre 2010
|