Il 2008-03-26 20:10, macci18 ha scritto:
Azzo ma dove abiti?

Il 2008-03-27 11:25, tokyo ha scritto:


Un esempio poco citato è l'innalzamento medio delle temperature degli oceani che porterà allo sconvolgimento degli attuali percorsi delle masse d'acqua oceaniche (corrente del golfo) e alla distruzione della catena alimentare iniziando dalle alghe (plancton) ecc... ecc ....

Il 2008-03-27 12:12, vissio ha scritto:
ANSA.IT
di Luciano Clerico

WASHINGTON - E' così grande che lo sié potuto vedere dalle foto dei satelliti: in Antartide un pezzo di ghiaccio delle dimensioni di 415 chilometri quadrati è collassato nelle acque dell'oceano antartico. Un fenomeno ampiamente previsto dagli scienziati ma che avrebbe dovuto accadere tra una quindicina d'anni. Invece si è verificato quasi di colpo alla fine dell'estate antartica del 2008. Il cosiddetto 'Asse di Wilkins' (The Wilkins Ice Shelf), come quella regione di puro ghiaccio è stata denominata dagli scienziati, ha cominciato a staccarsi dal continente antartico il 28 febbraio scorso. Il fenomeno ha avuto proporzioni tali che é stato possibile rilevarlo dai satelliti. Gli scienziati li hanno orientati sul Polo Sud concentrando le loro fotocamere sulla parte occidentale dell'Antartide, in corrispondenza appunto dell'Asse di Wilkins. Dal quale nell'arco di un mese si è completamente staccato un blocco di ghiaccio grande quanto due volte l'isola d'Elba e - come hanno debitamente registrato al National Snow and Ice Data Center di Boulder, in Colorado - è collassato in mare. Erano 1.500 anni che quell'enorme blocco di ghiaccio era attaccato al continente antartico. Il suo collassamento è considerato dai climatologi una evento "assolutamente straordinario che non dovrebbe avere conseguenze sui flussi delle maree ma che pone comunque interrogativi nuovi sulla velocità con cui si manifestano sul pianeta le conseguenze del cosiddetto 'global warming'. "L'Asse di Wilkins è da anni sotto osservazione - hanno spiegato al Centro di Boulder - e avrebbe dovuto collassare in un arco di tempo compreso compreso tra ora e i prossimi 15 anni. Invece è collassato quasi di colpo. E non capita tutti i giorni di vedere collassare un pezzo di ghiaccio grande quanto sette volte Manhattan". Il fenomeno è stato fotografato e ripreso con un video da un aereo mandato appositamente sul posto e gli scienziati garantiscono che si tratta di immagini assolutamente uniche nel loro genere. "Quanto avvenuto è rarissimo - hanno commentato al centro di Boulder - anche perché l'asse di Wilkins esisteva almeno da 1500 anni. Il fenomeno è senza dubbio dovuto agli effetti del 'global warming'".

Il 2008-03-27 12:08, Dom ha scritto:
[quote]
Il 2008-03-27 11:25, tokyo ha scritto:


Un esempio poco citato è l'innalzamento medio delle temperature degli oceani che porterà allo sconvolgimento degli attuali percorsi delle masse d'acqua oceaniche (corrente del golfo) e alla distruzione della catena alimentare iniziando dalle alghe (plancton) ecc... ecc ....

Il 2008-03-27 16:00, Dom ha scritto:
Io credo che nessuno di voi abbia mai visto il film "cassandra crossing" ... dal polo sud s'è staccato un iceberg.. incredibile.. pensa che uno al polo nord ha affondato il titanic all'inizio del 900

L'oscillazione delle temperature a periodi è cosa ampiamente risaputa e nell optimum climatico medievale hanno stimato temperature suepriori alle attuali di 4 gradi.. mentre nella PEG la piccola era glaciale che ha contraddistinto l'europa dalla metà del 1800 fino alla fine degli anni 60 del 1900 le temperature erano nettametne inferiori.. si rietiene per la presenza in atmosfera di particolato da polveri industriali in oncentrazioni .. agghiaccianti. sopratutto per la salute dell'uomo..

Le temperature seguono poi oscillazioni nel brevivissimo breve medio e lungo termine.. cono estremi interessanti rispetto alla media da -4 a + 4 gradi sulla media..

Oceani
.. gli studi partono dal '69 .. poco meno di 40 anni fa (DOH) e non hanno rivelato significative varazioni di temperatura degli oceani.. in compenso hanno scoperto fenomeni come nino e nina.. che sembrano essere la principale causa di variazioni repentine nel clima.. e NON sono di origine antropica..

Non c'è nulla di certo in tutto ciò che è stato usato per la creazione del protocollo di Kyoto sono solo teorie esattamene come quelle di chi sostine il contrario..

Kyoto doveva essere il punto di partenza di un protocollo mondiale dell'ecologia, del ripsetto dell'ambiente e dello sviluppo sostenibile .. è diventanto un mero business del vivere verde.. con in ben noto scandalo dello scambio di carbon credits..

Personalmente ritengo che la terra la dobbiamo conservare come ci è stata data, ma nn che non la dobbiamo usare.. quindi è giusto non impestare aria e acqua e provuovere lo sviluppo sostenibile.. non è per nulla corretto invece pagare ADESSO e TROPPO per il menefreghismo del passato.. Vuoi fare dell'ecologia .. allora introduciamo leggi ecologiche, non balzelli per scoraggiare la gente ad usare l'auto euro 0 e comprarsi la euro 5.. o pretesti per creare gli Ecopass..

se di recene hai leto i giornali.. gli ecopass in centro a Milano non hanno portato a nessuna riduzione delle polveri sottili.. ma vogliamo fare una stima di quanti soldi hanno portato alle casse comunali ?

E' ecologia questa ? .... E' ecologia Kyoto? .. o è terrorismo verde.. ?

NOn c'è una sola teoria sul riscaldamento globale sostenibile.. mi ripeterò fino all'infinito.. ma sta genete che dice che la terra si scalda .. è quella che fino alla fine degli anni 70 diceva che ci doveva essere una nuova glaciazione ....




... itaGliani e gente così.. (c) 2006 Gasolio (c) 2007 Dom

<font size=1>[ Post modificato da: Dom il 2008-03-27 16:04 ]</font>