Il 2008-05-13 15:24, fufa ha scritto:
Ma come mai quelli del PDL, quando viene accusato una persona di essere mafiosa(dell'utri) o altre di avere avuto rapporti con esponenti mafiosi anzichè prenderne le distanze si chiudono a riccio come difensori d'ufficio di una persona che non conoscono minimamente???

Io se beccano una a sx, anche se ultimamente trovo difficile definirmi affiliato alla sx italica, ne prendo le distanze...un esempio... Salvo Andò, consulente della Finocchiaro, sotto processo per associazione esterna mafiosa, poi prescritto, io questo non lo difendo e non difendo neanche la Finocchiaro che se l'è scelto come giurista.......

IN politica ci devono essere cittadini al di sopra di ogni sospetto, In italia (leggasi bananilandia) vige l'esatto opposto, più sei sospettato di avere legami mlavitosi, più probabilità hai di far carriera politica, e lo schifo di tutto questo SIAMO NOI ITALIOTI MEDIOCRI, mangiaspaghetti, mandolino e mafia!!!!!!!!!

che schifo di paese....

Il 2008-05-14 11:02, mat74 ha scritto:
Travaglio e' sempre stato giornalista filodestroso e i suoi primi attacchi furono scoppiettanti e principalmente rivolti al centroSX.

Il 2008-05-14 14:38, nik74 ha scritto:
invece il nostro presidente fa i complimenti alle sue deputate carine... mandandogli bigliettini affettuosi

dalla serie: stiamo lavorando x voi

Il 2008-05-14 10:26, numero22 ha scritto:


E' risaputo che in democrazia, a fronte di una difficoltà ad arrivare a sentenze in tempi brevi, la soluzione più intelligente è... cancellare i reati. Però solo quelli che interessano. Un po' come si fece con l'atrazina: ce n'è troppa? Be', alziamo i limiti consentiti!!!

Per quanto riguarda i bavagli... Dom... ti prego: è 40 anni che B in Italia fa il bello e il cattivo tempo, fa quello stracazzo che gli pare usando tutti gli strumenti possibili, e mi parli di bavagli?

Il 2008-05-14 14:44, Dom ha scritto:

Quote:

Il 2008-05-14 11:02, mat74 ha scritto: Travaglio e' sempre stato giornalista filodestroso e i suoi primi attacchi furono scoppiettanti e principalmente rivolti al centroSX.

La perla del giorno: ma se porcogiuda Travaglio ha iniziato a scrivere su "il giornale" e di calcio.. adesso.... io ero un pischello ma lo "stupidario del calcio " me lo ricordo bene.. cell'ho li sulla mensola..

Il 2008-05-14 14:53, Dom ha scritto:

Quote:

Il 2008-05-14 10:26, numero22 ha scritto: E' risaputo che in democrazia, a fronte di una difficoltà ad arrivare a sentenze in tempi brevi, la soluzione più intelligente è... cancellare i reati. Però solo quelli che interessano. Un po' come si fece con l'atrazina: ce n'è troppa? Be', alziamo i limiti consentiti!!! Per quanto riguarda i bavagli... Dom... ti prego: è 40 anni che B in Italia fa il bello e il cattivo tempo, fa quello stracazzo che gli pare usando tutti gli strumenti possibili, e mi parli di bavagli?

Non mischiarmi sacro e profano: Berlusconi è un centro di potere pauroso in italia. Un po' fa la vittima, ma lo hanno osteggiato e molto .. specie nei primi anni della TV libera.. quando MSI e PCI cercavano spazi e finanziamenti per le LORO televisioni.

Mancheranno i giudici in italia ? mancherà il personale ? mancheranno le forze di polizia ? .. cioè fammi capire .. in 4 anni non si riesce ad impiantare un castello accusatorio efficace.. e andiamo avanti ? Gente in mano alla magistratura ad libitum.. processi di 17 anni ... gente finita in carcere poi rilasciata perchè " abbiamo sbagliato " .. ma le leggi le notizie di cronaca ?

Non solo tempo massimo di 4 anni ma ..se in 4 anni non s'arriva almeno ad un primo giudizio dell'indagato ..al magistrato e al suo enturage..gli si toglie il potere, gli si toglie la toga.. vada a fare un altro mestiere. Ci sono manager che per obbiettivi mancati in sei mesi si ritrovano a spasso .. e questi nn giocano con le scarpe o i vestiti, hanno in mano la vita della gente, la diginità.. ma per favore ..