Il 2008-04-02 12:04, forced_to_smile ha scritto:


mmm... fazioso... non è un po' troppo forte come espressione?!!?

Il 2008-04-02 11:43, Nathan75 ha scritto:
OT -GUIDO ma per caso c'è un tuo "cameo" in una delle canzoni dell'ultimo album di ELIO E LE STORIE TESE?

Il 2008-04-02 11:57, canesciolto ha scritto:
so che non sono fatti miei,ma la correzione di eraclito è giusta nel merito.

Il 2008-04-01 21:04, gugu ha scritto:

Beh, per dire "ignobili" e "patetici" bisognerebbe essere sicuri di conoscere le persone di cui si parla. Facciamo che "patetico" te lo tieni per te e continuiamo il discorso su di me. Meda nella fattispecie. Ca%%o.

Il 2008-04-01 21:04, gugu ha scritto:

1) Io non capisco perchè alcuni vogliano per forza farmi dire cose che NON penso. Trova, nelle telecronache dello scorso anno una sola cosa negativa che io avrei detto di Stoner. Trovane una di Reggiani. Andava piano la Ducati sul dritto nelle prime gare? Non si vedeva? Qatar, Cina. Era superiore e dove c'era il rettilineo contava. Quando in Qatar Stoner scrollò Rossi e lo fulminò negli ultimi due giri anche nel guidato (l'ho mandata a memoria 'sta cosa) dicemmo "altro che storie. Adesso che bisogna andare a vincere Stoner è veloce anche dove bisogna fare le curve". Più chiaro di così!
A jerez, stavolta, progrediti i motori degli avversari,su rettilinei brevi e con velocità finalmente compatibili con le scie, la TS contava molto meno. A patto che non serva - come vedo - per strumentalizzare il ragionamento.
2)Nè io nè Reggiani ci siamo mai sognati di parlare di benzina truccata o nascosta, MAI. Le gomme erano buone. Quelle di Rossi delle chiaviche molto spesso. Ma con ciò? La Ducati fu controllata e tutto risultò regolare. Lo sottolineammo almeno in tre occasioni.

Il 2008-04-01 21:04, gugu ha scritto:
3)Puoi dire che fosse difficile per noi accettare che Rossi annaspasse. Puoi dire che sostenemmo la sua decisione di cambiare le gomme. Puoi dire persino che non fummo entusiasmanti mentre si vedevano corse senza sorpassi, con un pilota esageratamente superiore che ti ha ammazzato il mondiale in quattro e quattr'otto. Questo lo puoi dire di me. E puoi non essere d'accordo. Ma non dire che io e Reggiani abbiamo fatto o detto qualcosa per screditare Stoner o la Ducati perchè NON è vero. Le generalizzazioni, i ragionamenti blindati, fanno <a href="mailto:ca@are" target="_new">ca@are</a>.

4)Sbagliò Nico? Parla di Nico! Che peraltro cadde in un bel trappolone, facendosi portavoce di un pettegolezzo che nel paddock era estenuante, ma esistente. Riferì il pettegolezzo, sbagliò i modi, lo sa, se ne è reso conto. Minoli scrisse, ma sbagliò a farlo. Fu molto meglio la superiorità con cui Domenicali e Preziosi considerarono il fatto di cui erano già a conoscenza da tempo. Ci sono abituati del resto. Come avrai visto, sia nel presente, sia nel passato, queste cose son successe alla Ducati anche in Sbk. Forse Nico fu solo lo sturmento inconsapevole dell'invidia altrui.

Il 2008-04-01 21:04, gugu ha scritto:
5)Quanto al discorso con Suppo, giacchè ribatti con i tempi: le domande di Porta, le ho riviste erano stralegittime. "Cos'ha Stoner?" "Ha fatto un dritto." "No, intendo tutto il weekend. MI pareva nervoso". "No, non sta girando male". Beh insomma, non male, ma manco bene. Non è la gara della vita. Io credo che l'ostiata l'abbia detta Reggiani quando ha affermato " Ho visto dei gran 42.6 42.7" che effettivamente non c'erano stati. Ha fatto confusione tutto il weekend tra i 41 e i 42 che non erano comunque i 40 e qualcosa dei primi. Voto 4 va bene però...

Il 2008-04-01 21:04, gugu ha scritto:
Però <a href="mailtoin@@a" target="_new">min@@a</a> che livore! Se è vero che il nostro sostegno avrà anche fatto a Rossi più male che bene come dicono in tanti (anche se andando in giro non mi pare proprio), credo che questi film che si fanno certi di voi non aiutino il buon Casey e la Ducati.

Ecco, una parte di quello che penso anche se farei meglio a farmi i fatti miei che non sono per niente male.

Guido

Il 2008-04-02 14:26, Maffezza ha scritto:
io fossi un telecronista sta frase la prenderei come un complimento!

Il 2008-04-02 14:57, Maffezza ha scritto:
se la leggo da superappassionatoconvinto la potrei anche condividere, se la leggo da italiano medio quale penso di essere no.
mi spiego meglio; e' normale che le telecronache puntino all' italiano medio, quindi tecnica di base, un po' di gossip, un po' di tifo e via dicendo. e di cosa dovrebbero parlare secondo te?
le TV private che pagano i telecronisti hanno bisogno di audience, mi pare normale ed ovvio, mica campano d'aria.
io cerco di filtrare quel che mi arriva nelle orecchie e poi faccio le somme, alla fine fino ad ora, mi piacciono e li apprezzo!