Moderato da: Nathan75
Forum » »
Motomondiale
|
|
|
|
|
|
|
|
Ducati: Jerez ... ribadisco il concetto ... allarme?! |
ke200
Vecchia volpe Iscritto il: 2004-11-01
Messaggi: 1352
 | Postato: 2008-04-07 18:31
Quote:
|
Il 2008-04-07 16:28, cacinidilucca ha scritto:
purtroppo devo darti ragione, conosco un tipo che lavora in Ducati che mi ha detto che le moto di quest'anno sono così e ce le teniamo, non siamo la Honda che si può permettere di riprogettare (o anche modoficare pesantemente) una moto a metà stagione, quindi come ha detto lui non resta che affidarci a San Casey, nel frattempo al mugello stanno già mettendo mano alla Gp09 sperando che sia degna erede della Gp07
|
|
questa l'ho sentita anch'io. detto questo non la metterei giù così tragica.
ci siamo sordati che, dopo la prima gara, qualcuno dava già il mondiale assegnato a stoner.
p.s.: bello l'avatar nuovo
Quote
|
|
|
nicoletto
Junior Member Iscritto il: 2008-04-02
Messaggi: 32
 | Postato: 2008-04-07 18:42
Quote:
|
Il 2008-04-07 15:53, lemon81 ha scritto:
Ho letto su TGCOM un sondaggio che dice: "per la ducati Jerez è stata solo una domenica no o è scattato l'allarme"?
Secondo me la domanda è mal posta (come spesso accade in questi sondaggi) perchè in realtà per la ducati l'allarme è scattato molto tempo fa, anzi diciamo che è scattato sin dal suo debutto in MotoGp è non ha mai smesso di suonare. Voglio dire che è stato Stoner a far spegnere l'allarme per un po di tempo, perchè la Ducati, come moto, non va bene. In ducati hanno avuto il culo di mettere Stoner su quella moto perchè altrimenti col cazzo che vincevano il mondiale e le gare. A parte Stoner tutto il resto naviga nelle retrovie con una moto sgorbutica, che non gira, che oscilla in frenata ecc..!! Quindi caso mai l'allarme deve scattare per Stoner, non per la Ducati, ma Stoner è forte è andrà ancora forte, non credo che sia in crisi. Ma prepariamoci ad assistere, prima o poi, ad una calata di Stoner non appena la sua moto accusi qualche problema in più rispetto a quelli che ha già. Insomma, la ducati è una moto perennemente in crisi che ha trovato un ragazzo (e un motore!!) in grado di farla vincere!! Per tutto il resto chiedete a Melandri, Elias e compagnia bella...!!
|
|
Mi sa tanto di "mettiamo le mani avanti".
Quote
|
riderforever
Member Iscritto il: 2007-06-12
Messaggi: 109
 | Postato: 2008-04-07 18:52
Quote:
| purtroppo devo darti ragione, conosco un tipo che lavora in Ducati che mi ha detto che le moto di quest'anno sono così e ce le teniamo |
|
Per curiosità lavora nel reparto corse?
Secondo me questo allarmismo è esagerato. Ragazzi è andata male una gara, SUCCEDE!! Tutti a dire che la Honda e Michelin hanno fatto passi da gigante mentre la Ducati è la stessa dell'anno scorso e continua a usare la vecchia gomma di legno.
Allora come si spiega il fatto che Stoner in Qatar abbia registrato un tempo di gara più veloce di 26 secondi rispetto all'anno scorso, nonostante nei primi giri sia rimasto imbrigliato in bagarre?
2007 Losail 22 laps
Stoner 43'02.788
Rossi 43'05.626
Pedrosa 43'11.318
2008 Losail 22 laps
Stoner 42'36.587 -26"
Lorenzo 42'41.910 -23" da Rossi
Pedrosa 42'47.187 -24"
Rossi 42'49.892 -15"
2007 Jerez 27 laps
Rossi 45'53.340
Pedrosa 45'54.586
Stoner 45'58.333
2008 Jerez 27 laps Pedrosa 45'35.121 -19"
Rossi 45'38.004 -15"
Capi 46'02.645
Stoner 46'17.344 +19"
Come potete vedere meno a male TUTTI si sono migliorati dall'anno scorso, non sono solo Honda e Michelin ad aver lavorato d'inverno.
La gara di Jerez è stata un'anomalia per Stoner, con il tempo dell'anno scorso sarebbe di nuovo arrivato 5°.
Per fasciarmi la testa aspetto Brno, Laguna Seca, Misano.

Quote
|
retson
Member Iscritto il: 2007-08-17
Messaggi: 128
 | Postato: 2008-04-07 18:59
Quote:
|
Il 2008-04-07 17:14, luciocabrio ha scritto:
beh la ducati 06 col capi non era una cacca eh!senza la caduta chissà che non avrebbe vinto?
E poi date la gp8 per nata male...un pacchetto che non funziona....non funziona mai...vedere ferrari nel 2005
Se stoner non faceva errori arrivava tranquillamente 5-6 o max 7°....e lo scorso anno è arrivato 5°...e ha VINTO il mondiale...quindi non penso che la gp8 sia tutto questo schifo...e non penso che fra stoner e melandri ci ballino 2,5 secondi a giro!!!
|
|
Ti dirò di più: la Ducati del 2006 (l'ultima 1000) era una moto davvero vincente, con cui Capirossi avrebbe potuto probabilmente lottare fino all'ultimo Gp per la vittoria del mondiale senza il patatrac di Barcellona.
Per quanto riguarda invece l'ultimo Gp di Jerez, è vero che, facendo la corsa su Capirossi invece che su Pedrosa, Rossi e Lorenzo, Stoner avrebbe potuto arrivare quinto come l'anno scorso, ma la cosa che inquieta è la differenza di prestazioni rispetto a Yamaha e a Honda ( e anche Suzuki perchè sono convinto che, a parità di moto, il divario tra Stoner e Capirossi sia quello visto l'anno scorso e, quindi, se con la Suzuki a Jerez Loris aveva il passo di Casey è facile trarre le conclusioni sull'efficacia delle moto ).
Quote
|
giavlez
Vecchia volpe Iscritto il: 2002-10-16
Messaggi: 1776
 | Postato: 2008-04-07 20:21
Quote:
|
Il 2008-04-07 18:59, retson ha scritto:
Ti dirò di più: la Ducati del 2006 (l'ultima 1000) era una moto davvero vincente, con cui Capirossi avrebbe potuto probabilmente lottare fino all'ultimo Gp per la vittoria del mondiale senza il patatrac di Barcellona.
Per quanto riguarda invece l'ultimo Gp di Jerez, è vero che, facendo la corsa su Capirossi invece che su Pedrosa, Rossi e Lorenzo, Stoner avrebbe potuto arrivare quinto come l'anno scorso, ma la cosa che inquieta è la differenza di prestazioni rispetto a Yamaha e a Honda ( e anche Suzuki perchè sono convinto che, a parità di moto, il divario tra Stoner e Capirossi sia quello visto l'anno scorso e, quindi, se con la Suzuki a Jerez Loris aveva il passo di Casey è facile trarre le conclusioni sull'efficacia delle moto ).
|
|
Scusa, ma quello che dici mi pare contraddittorio. Prima dici che Capirossi nel 2006 poteva vincere il mondiale senza il patatrac di Barcellona, poi mi dici che la differenza di passo reale tra Stoner e Capirossi è quella dell'anno scorso. Ma allora Capirossi è quello che poteva vincere il mondiale nel 2006 o è la "pippa" del 2007?
In realtà è evidente che l'anno scorso Stoner ha trovato l'anno di grazia e Capirossi è andato peggio del previsto per svariati motivi (famiglia, sofferenza di un compagno sicuramente più veloce, attenzioni tutte rivolte a stoner dopo le prime gare del cangurotto, etc, etc) e la differenza reale che c'era eccome, si è amplificata paurosamente.
Anche quest'anno, Melandri è praticamente fermo rispetto a Stoner. Ma è questo il vero Melandri? Sicuramente no. A me Macio non è mai piaciuto, secondo me è solo molto veloce se in giornata, ma consistenza zero. Però non può prendere a parità di moto 2,5 secondi da stoner. Si tratta pur sempre di un pilota del mondiale, e non l'ultimo.
In realtà stoner è l'unico pilota veramente ufficiale (nel senso dell'assistenza che riceve). Capirossi l'anno scorso ha fatto da comparsa, o meglio da scomparsa. Melandri sta facendo la stessa fine...
Quote
|
cacinidilucca
Senior member Iscritto il: 2007-10-03
Messaggi: 383
 | Postato: 2008-04-07 23:35
Quote:
|
Il 2008-04-07 18:52, riderforever ha scritto:
Per curiosità lavora nel reparto corse?
|
|
si, lo scorso anno era nel team di Capirossi e mi ha raccontato delle cosine molto simpatiche sui retroscena Capirossi-Melandri.
Torno a ripetermi una moto è buona se è sfruttabile da un qualunque buon pilota, poi è chiaro che il fuoriclasse la spreme al 110%, non voglio dire che quest'anno Stoner sarà sempre nelle posizioi di rincalzo, solo dovrà farsi il mazzo per stare li davanti con conseguente aumento delle percentuali di sbagliare e farsi male, tutto qui.
Quote
|
nicoletto
Junior Member Iscritto il: 2008-04-02
Messaggi: 32
 | Postato: 2008-04-08 01:40
Quote:
|
Il 2008-04-07 23:35, cacinidilucca ha scritto:
si, lo scorso anno era nel team di Capirossi e mi ha raccontato delle cosine molto simpatiche sui retroscena Capirossi-Melandri.
Torno a ripetermi una moto è buona se è sfruttabile da un qualunque buon pilota, poi è chiaro che il fuoriclasse la spreme al 110%, non voglio dire che quest'anno Stoner sarà sempre nelle posizioi di rincalzo, solo dovrà farsi il mazzo per stare li davanti con conseguente aumento delle percentuali di sbagliare e farsi male, tutto qui.
|
|
Tipo che Melandri aveva un pre-contratto con Ducati per cui per prenderlo era meglio che Capirossi non facesse troppo bene altrimenti era un casino?
Chiedigli un po' come mai a LeMans a Loris gli hanno messo la mappatura da asciutto quando in pista c'era praticamente Noè che raccattava gli animali di due in due.
Ma se la la Ducati è quella dell'anno scorso (14 podi su 18 di cui 10 vittorie) e inoltre dal Qatar 2008 (post di riderforever con i tempi) risulta che è migliorata di oltre 1 secondo al giro come le altre moto... perché tutto questo "farsi il mazzo per stare lì davanti"?
Anche se non vincesse come l'anno scorso comunque il mazzo non dovrebbe farselo.
Rossi nel 2002 vinse 11 gare e l'anno dopo con la stessa moto ne ha vinte 9, mica si è fatto il mazzo. Nel 2004 ne vinse 9 e l'anno dopo con la stessa moto 11, mica s'è fatto il mazzo. Nel senso che comunque se hai una moto che vince 10 gare l'anno dopo non dovresti trovare enormi difficoltà per stare lì davanti. Diciamo che Stoner quest'anno 7 o 8 gare dovrebbe vincerle, no?
Quote
|
tokyo
Vecchia volpe Iscritto il: 2000-10-17
Messaggi: 1188 Da: Hermitage
 | Postato: 2008-04-08 08:51
Quote:
|
Il 2008-04-08 01:40, nicoletto ha scritto:
[quote]
Il 2008-04-07 23:35, cacinidilucca ha scritto:
si, lo scorso anno era nel team di Capirossi e mi ha raccontato delle cosine molto simpatiche sui retroscena Capirossi-Melandri.
Torno a ripetermi una moto è buona se è sfruttabile da un qualunque buon pilota, poi è chiaro che il fuoriclasse la spreme al 110%, non voglio dire che quest'anno Stoner sarà sempre nelle posizioi di rincalzo, solo dovrà farsi il mazzo per stare li davanti con conseguente aumento delle percentuali di sbagliare e farsi male, tutto qui.
|
|
Tipo che Melandri aveva un pre-contratto con Ducati per cui per prenderlo era meglio che Capirossi non facesse troppo bene altrimenti era un casino?
Chiedigli un po' come mai a LeMans a Loris gli hanno messo la mappatura da asciutto quando in pista c'era praticamente Noè che raccattava gli animali di due in due.
Ma se la la Ducati è quella dell'anno scorso (14 podi su 18 di cui 10 vittorie) e inoltre dal Qatar 2008 (post di riderforever con i tempi) risulta che è migliorata di oltre 1 secondo al giro come le altre moto... perché tutto questo "farsi il mazzo per stare lì davanti"?
Anche se non vincesse come l'anno scorso comunque il mazzo non dovrebbe farselo.
Rossi nel 2002 vinse 11 gare e l'anno dopo con la stessa moto ne ha vinte 9, mica si è fatto il mazzo. Nel 2004 ne vinse 9 e l'anno dopo con la stessa moto 11, mica s'è fatto il mazzo. Nel senso che comunque se hai una moto che vince 10 gare l'anno dopo non dovresti trovare enormi difficoltà per stare lì davanti. Diciamo che Stoner quest'anno 7 o 8 gare dovrebbe vincerle, no?
[/quote]
hai ragione al 100%
aggiungerei misano con mappatura salisburgo
www
Quote
|
cacinidilucca
Senior member Iscritto il: 2007-10-03
Messaggi: 383
 | Postato: 2008-04-08 09:05
Quote:
|
Il 2008-04-08 01:40, nicoletto ha scritto:
[quote]
Tipo che Melandri aveva un pre-contratto con Ducati per cui per prenderlo era meglio che Capirossi non facesse troppo bene altrimenti era un casino?
Ma se la la Ducati è quella dell'anno scorso (14 podi su 18 di cui 10 vittorie) e inoltre dal Qatar 2008 (post di riderforever con i tempi) risulta che è migliorata di oltre 1 secondo al giro come le altre moto... perché tutto questo "farsi il mazzo per stare lì davanti"?
Anche se non vincesse come l'anno scorso comunque il mazzo non dovrebbe farselo.
Rossi nel 2002 vinse 11 gare e l'anno dopo con la stessa moto ne ha vinte 9, mica si è fatto il mazzo. Nel 2004 ne vinse 9 e l'anno dopo con la stessa moto 11, mica s'è fatto il mazzo. Nel senso che comunque se hai una moto che vince 10 gare l'anno dopo non dovresti trovare enormi difficoltà per stare lì davanti. Diciamo che Stoner quest'anno 7 o 8 gare dovrebbe vincerle, no?
|
|
sulle polemiche non voglio entrare nel merito, se ne sono già dette troppe... per il resto penso di essermi spiegato male, non è che la Gp08 è la moto dell'anno scorso, solo che le modifiche l'hanno resa ancora più difficile da sfruttare, tutto li
Quote
|
tokyo
Vecchia volpe Iscritto il: 2000-10-17
Messaggi: 1188 Da: Hermitage
 | Postato: 2008-04-08 09:17
Quote:
|
Il 2008-04-07 23:35, cacinidilucca ha scritto:
[quote]
Il 2008-04-07 18:52, riderforever ha scritto:
Per curiosità lavora nel reparto corse?
|
|
si, lo scorso anno era nel team di Capirossi e mi ha raccontato delle cosine molto simpatiche sui retroscena Capirossi-Melandri.
Torno a ripetermi una moto è buona se è sfruttabile da un qualunque buon pilota, poi è chiaro che il fuoriclasse la spreme al 110%, non voglio dire che quest'anno Stoner sarà sempre nelle posizioi di rincalzo, solo dovrà farsi il mazzo per stare li davanti con conseguente aumento delle percentuali di sbagliare e farsi male, tutto qui.
[/quote]
sei un malvagio prima metti l'esca e poi la ritiri ... rendici partecipi delle tue conoscenze
www
Quote
|
|
|
|
|